ЧТО ДАЁТ ИЗУЧЕНИЕ СТАРИННЫХ МОНЕТ Старинные монеты принадлежат к числу наиболее часто встречающихся памятников прошлого. Сама природа монеты такова, что множество одинаковых экземпляров, выбитых из долговечного, стойкого материа-ла, сразу же расходилось среди людей, постоянно меняя хозяев, переходя из рук в руки и повсюду сопровождая человека. Сохранилась до нашего времени лишь ничтожная часть существовавшей некогда массы монет, но и самая малая часть ее представляет величину довольно основательную. Только в музеях России хранится не-сколько миллионов старинных монет, а систематическая коллекция одного Эрмитажа составляет более трехсот тысяч различных монет. Громадное большинство монет заканчивало свое существование в тигле плавильщика. Металл соста-рившихся монет всегда мог быть использован вторично, и вышедшие из употребления монеты во все времена служили сырьём для изготовления новых. Таким образом металл, добытый впервые тысячелетия назад, много-кратно менял свою форму. Но отдельные частицы его — монеты — избегали уничтожения, потери временной формы и становились памятниками старины. Во время строительства Днепровской электростанции имени В. И. Ленина на осушенной части дна реки находили древние монеты, которые, вернее всего, были некогда брошены в воду как умилостивительная жерт-ва божествам днепровских порогов, подобно тому, как бросали монеты в Волхов, проплывая мимо Перыни. Монеты-жертвы находили в бывших священных рощах Верхнего Поволжья и на Шаманском камне на Байкале. Во многих местностях существовал обычай закладывать "на счастье" монеты в основание строящегося дома; поэтому они могли попасть в землю, когда здание разрушалось. Монеты являются в большей или меньшей степени изделиями художественными. Они длительно сохра-нялись, превращенные из средства обращения в предмет убранства; подвески и ожерелья из монет тоже нахо-дят в погребениях. Монеты издавна применялись в народных ювелирных украшениях и в убранстве одежды; когда она ветшала, монеты спарывали и нашивали на новую. В этнографических музеях можно найти одежду из Сибири и Средней Азии, с Кавказа и из Верхнего Поволжья, сохранившую на себе целые "коллекции" монет за несколько столетий. Лет пятьдесят-семьдесят тому назад собиратели монет хорошо знали, что в редкой церкви не найдется среди разного хлама несколько старинных медяков XVIII в., а порою и более ранних. Опуская их в церковные кружки, верующие резонно полагали, что богу не так уж важно, какую монету он получает — старинная ему, быть может, даже приятнее. Было время, когда очень много монет, ценных, редких и необыкновенных по внешнему виду, надолго задерживалось в церкви благодаря существовавшему веками обычаю дарить их почитаемым "чудотворным" иконам. Множество "золотых", которыми русские государи награждали в допетровское время за ратные под-виги, подвешивалось награжденными к иконам. На Украине в XVII в. возник даже особый тип иконы; на ней рисовали монеты, украшающие фигуры богоматери и Христа. В старинных описях церковного имущества можно часто встретить упоминания о "прикладных" или "привесистых" монетах от икон. В качестве своеоб-разной приманки они десятки лет оставались на виду, висящими на иконах, чтобы показывать молящимся "бо-гоугодный" пример. Время от времени часть привесок убиралась и получала то или иное назначение: из них изготовлялись церковная утварь, оклады для икон и т. д. Трудно даже представить себе, какое огромное коли-чество редчайших монет собрала и "перемолола" церковь. Но и здесь счастливый случай иногда спасал от уничтожения отдельные предметы, а иногда и такие замечательные комплексы как знаменитый клад, обнару-женный в 1898 г. в Киево-Печерской лавре. Из него происходит ряд уникальных монет и медалей Эрмитажа, которому в то время немалых трудов стоило завладеть этим сокровищем. Первое известное нам русское "нумизматическое" описание старинных монет находится в составленной в 1656 г. описи "домовой" (церковной) казны патриарха Никона. Там имеется длинный список золотых "при-кладных", открывающийся особо подробным описанием хранившихся отдельно восьми золотых, в которых без труда опознаются хорошо знакомые русской археологии и нумизматике византийские монеты Х или XI вв. с парными изображениями императоров, что и дало составителю описи основание отнести их к "царю Костянти-ну и матери его Елене". Одна из самых знаменитых монет в русской нумизматике - первый ставший известным экземпляр "ярославова сребра", до того как попасть в 1792 г. в коллекцию А. И. Мусина-Пушкина, был привес-кой на иконе в какой-то киевской церкви. Вполне понятно, что подобно упомянутым византийским монетам сребреник Ярослава попал на икону не в XI в., а значительно позже, найденный кем-то в земле. Некоторым монетам помогало сохраниться от уничтожения то, что позднейшие поколения придавали им особое значение. Часто встречающиеся в Восточной Европе римские серебряные денарии первых веков н. э. с изображением головы императора особо ценились в Западной Украине и в Польше еще в XVI в. и носили на-звание "головки святого Яна": считали, что раз голова на монете представлена отдельно от туловища, значит она отрублена. В христианских легендах нашлось подходящее объяснение, сделавшее эти монеты священными предметами. В Армении римским монетам придавали особое значение в убранстве невесты. Случайно найденную старинную монету чаще всего сохраняют — сам необычный вид её уже привлека-ет внимание и побуждает любознательного человека оставить ее у себя. Ведь если даже непонятен язык надпи-си, то изображение по-прежнему способно обращаться к нам на языке искусства и вызывать желание постиг-нуть эту речь далекого прошлого, давно ушедших людей. Так сохранялись от уничтожения многие из дошед-ших до нас старинных монет. Но больше всего старинных монет дает нам особый источник. Тема клада прочно вошла в художествен-ную литературу из народных преданий. Легенды о кладах составляют целую область фольклора. Почти в каж-дой населенной местности с различными урочищами, городищами и курганами, реками и озерами, перекрест-ками дорог и т. п. связывались предания о захороненных в старину сокровищах. Но клады - не вымысел и не сказка. При самой несовершенной постановке учета и сбора сведений о них в нашей стране ежегодно становят-ся известными многие десятки находок кладов старинных монет. Гораздо больше находок остается, к сожале-нию, вовсе не учтенными, и монеты теряются или расходятся по рукам собирателей. Не будет преувеличением сказать, что 90%, если не больше, старинных монет, находящихся в коллекциях музеев и в частных руках, про-исходит из "рассыпанных" кладов. Клады выпахивают трактористы, откапывают на огородах и в садах колхозники, дорожники находят их в земле при разработке карьеров и под ножами скреперов, строители натыкаются на них в щебне при ремонте или разборке старинных зданий. Охотники находили кубышки и котлы с монетами внутри истлевших пней в лесу, рыбаки замечали монеты в береговых обрывах и осыпях; очень много кладов находили пастухи. Известен совершенно анекдотический случай, когда женщина, присматривавшая за бродившей на пустыре свиньей, уви-дела, как ее подопечная вырыла из земли горшок с монетами... Примерно за полтораста лет нашей историче-ской наукой учтены тысячи находок монетных кладов, о составе которых имеются более или менее полные сведения, а кратких упоминаний о таких находках, начиная от летописей и кончая газетной информацией, - бесконечное множество. Первое упоминание такого рода относится к XII в., его сохранил "Печерский патерик" в рассказе о двух иноках, отыскавших сокровище в княжение Мстислава Святополчича. В редких случаях и старинный документ может дать довольно ясное представление о кладе. Таково, на-пример, судебное дело, возникшее по поводу клада, найденного в 1610 г. в селе Ласкове на Волыни. Подроб-ные описания позволяют опознать римские золотые медальоны; изображения на них были "накшталт" (наподо-бие) головки святого Яна. В одном украинском завещании 1724 г. очень живописно изображен "домашний" клад, долго хранившийся в погребе одной из усадеб завещательницы и обманным образом захваченный кем-то из ее родни. "В одном суденце пять тысячей и чотыриста червоных золотых; другое суденце насыпано было талярами битыми (так назывался талер - "целковый", в виде одной монеты, - Я. С.), в якое вмещается четыре горнца меду; третее насыпано было копейками сребрными старыми, в яком вмещается меду семь или больше горнцов,. того не упомню; только то ведаю, что два человеки тое суденце заледва (едва, - Я. С.) понести могли; два зась (же, - Я. С.) судне насыпаны были розными грошами: талярами, левами, полталярками, чвертками..." С тех пор, как существует денежное обращение, земле доверяли тайное хранение такой собственности, как накопленные деньги. Деньги "любят" не только счет, но и место, обеспечивающее их сохранность. Непра-вильно видеть в каждом старинном кладе нечто чрезвычайное, из ряда вон выходящее: в старину сокрытие де-нег в земле или в тайнике было таким же обыденным, повседневным явлением, как для нашего времени хране-ние их в сберегательной кассе или в сейфе учреждения. Сама природа денежного обращения такова, что время от времени часть денег должна выключаться из него и некоторое время "отдыхать". В таких случаях было вполне разумным найти для сокровища надежное и укромное местечко, подальше от чужого глаза. Даже гон-чары считались с этим обычаем, и в их ассортименте изделий очень давно появились миниатюрные горшочки и кувшинчики для скромных кладов небогатых людей, а строители каменных зданий устраивали в стенах много-численные ниши-тайники. Помимо почти полного отсутствия возможности организованного и надежного хранения денег в старину (если не считать храмов, а на Руси церквей, и, в особенности, монастырей, которые очень рано стали система-тически заниматься сохранными и ростовщическими операциями), большая роль в распространении обычая зарывать деньги принадлежала особенно частому бедствию - пожарам. В деревянных городах и селах Древней Руси земля лучше всего обеспечивала сохранность денег. Пользовались, разумеется, и всевозможными тайни-ками; вмазывали кубышки в печи, замуровывали их в каменные стены церквей и крепостей, опускали в колод-цы и родники или уносили подальше от жилья в лес и прятали в дупло дерева. Иностранцы, жившие в России в XVII в., отметили в своих записках удивлявший их русский обычай хранить деньги в земле. По-видимому, их поражала именно обыденность этого, так как и в странах Западной Европы в те времена зарывали немало кла-дов - когда возникала в этом необходимость, а в обстановке нормального течения жизни существовали уже более надежные и прибыльные возможности хранения денег. Точно так же Ч. Дарвин был поражен этим непо-нятным для англичанина XIX в. обычаем жителей Южной Америки. Политическая экономия учит, что зарождение и становление денежного обращения в том или ином об-ществе - процесс чисто стихийный и что в развитом денежном обращении деньги выполняют несколько взаи-мозависимых, но в то же время и в достаточной мере обособленных функций. Являясь товаром особого рода, они получают значение всеобщей меры стоимости, позволяющей легко сравнивать ценность любых других товаров. Отсюда вытекает и их роль как наиболее удобного средства обращения, т. е. универсального посред-ника в общественном обмене товаров и наконец роль средства накопления богатства. Монеты из драгоценного металла, стойкие против коррозии и занимающие так мало места, точно специально созданы для этого. Деньги не ограничиваются сферой внутреннего обмена и принимают роль посредника в международном обмене - в мировой торговле, причем в момент перехода из одной экономической среды в другую они обрета-ют все свойства товара, а в новой среде либо в полной мере возвращаются к роли денег - товара товаров, либо потребляются как один из видов сырья. Как пример международной торговли монетой можно назвать "леван-тийский талер" — талер Марии Терезии 1780 г., который до начала XX в. чеканился в Австро-Венгрии для экс-порта в страны Ближнего Востока и в Эфиопию, где существовала вековая привычка именно к этой монете; теперь ее чеканят в Лондоне! В истории русской экономики ввоз иноземной монеты является фактором боль-шого исторического значения. Однако именно стихийный характер развития товарно-денежных отношений может вызывать неравно-мерное развитие отдельных функций металлических денег, и функция накопления на ранних этапах развития денежного обращения, когда внутренний рынок находится еще в зачаточном состоянии и внутреннее обраще-ние только зарождается, может заметно опережать и подавлять другие. Поэтому и интенсивное образование сокровищ в такие периоды можно рассматривать как своего рода закономерность. Сокровища прятали на время. Понятно, что скрывали их от людей, от вторгшегося врага, от начальства и от "лихого человека", от "чужого глаза" и от домочадцев и челяди. Возможно, что клады иногда зарывали и сами "лихие люди". По крайней мере преданий о "разбойничьих" кладах известно едва ли не больше всего. Прятали из побуждений, вытекавших из самой противоречивой природы частной собственности, которую ни-кому и никогда не удавалось сделать священной. Но при всем том клад, или "кладь", как говорят в некоторых местностях, был обычной формой хранения. "Лишние", ненужные в данный момент деньги припрятывали в надежное место, оставляя под руками лишь необходимое для оборота. Именно "оборот" в широком смысле этого слова и регулировал постоянно денежное обращение, на вре-мя выводя из него избыток монеты Но в особые моменты, когда катастрофически нарушался общественный обмен или когда вне или внутри данного общества возникала непосредственная и неотвратимая угроза собст-венности, деньги, как и другое ценное имущество, закапывали в землю, чтобы переждать "лихую годину" а затем снова пустить в обращение. В прошлом, во все времена, когда только существовали деньги, великое множество больших и малых сокровищ-кладов уходило в землю лишь на самый короткий срок, чтобы вскоре же вновь увидеть свет. Но не-которые и, по всей вероятности, сравнительно немногие сокровища, вопреки намерениям и предположениям владельцев, уже не находили выхода из своего заточения. Внезапно умерший, убитый или угнанный в неволю человек уносил тайну клада с собой. Хранителями тайны спрятанного церковниками от Петра I в тайнике на хорах церкви клада Киево-Печерской лавры, который состоял из многих пудов золота и серебра, было несколько монахов. Многие годы они следили за кладом, проверяя его сохранность, и умерли один за другим, не открывшись никому даже на исповеди. Но это был особый и редкий клад длительного накопления и длительного хранения, своего рода тай-ная казна. Скопидомские клады, накоплявшиеся многие годы, тоже известны. Но большинство кладов - это "свежие" деньги, на время исключенные из существующего обращения. Таким образом, о подавляющем большинстве кладов можно сказать что они, будучи скрытыми по воле человека, дошли до нас явно вопреки этой воле. К некоторым же находкам даже само название "клад" не впол-не применимо, так как составляющие их монеты вовсе не были захоронены, а вышли из-под контроля владель-ца в силу той или иной случайности. Характер залегания в земле и внешний вид монет иной находки показы-вают, что она обязана своим происхождением пожару, во время которого находившиеся в жилище деньги бо-лее или менее уцелели, но затем остались под пепелищем. Известны очень редкие случаи находок монет под водой, затонувших некогда вместе с судном. Так, в 1901 г. во время работ, производившихся в Рижском порту, из воды было поднято 79 шведских монет-плит 1652-1659 гг. достоинством в 1, 4 и 8 далеров. Несколько лет тому назад на берегах Таймырского полуострова и на острове Фаддея была собрана сохранявшаяся в неприкосновенности более трёхсот лет денежная казна по-павших в беду и погибших отважных русских мореходов начала XVII в. В 1955 г. в Исторический музей в Мо-скве поступили при посредстве Брянского музея 13 древнейших русских монет-сребренников начала XI в. Их добыли, организовав самодеятельные "раскопки" курганного могильника, учащиеся школы с. Митьковка. Нужно низко поклониться заведывавшему сельским клубом А. В. Мацуеву, который собрал монеты и передал в музей: он сохранил для науки драгоценный комплекс памятников русской истории. По своему научному зна-чению такие находки так же важны, как настоящие клады. Сколько же неведомых кладов погребено навеки? Только редкая, счастливая случайность иногда откры-вает древнее сокровище, и клад превращается в находку. Немало было во все времена и кладоискателей. Успешно занимался этим, например, Иван Грозный, оты-скавший в 1547 г. "казну древнюю сокровенну" в тайнике Софийского собора в Новгороде. Украинские лето-писи XVII в. засвидетельствовали заслуживающие доверия, а иногда не вызывающие никаких сомнений, слу-чаи успешных поисков богатых сокровищ: гетман Иван Выговский откопал казну Богдана Хмельницкого, а Мазепа отыскал сокровища, захороненные Самойловичем; во дворе Семена Палея после его ареста выкопали кувшины с пятью тысячами талеров. Случаи находок богатых кладов способны поражать воображение, а порою доводить его даже до болез-ненного состояния. Увлечение кладоискательством иногда приобретало маниакальный характер, а любители легкой наживы превращали его в доходную статью, сбывая легковерным людям сфабрикованные "древние" записи о скрытых кладах, планы, заговоры, позволяющие преодолеть колдовские чары, и т. д. Подобные доку-менты XVII-XIX вв. известны. Молодому царю Петру I немало огорчений приносило кладоискательское увле-чение одной из его сестер-царевен, вокруг которой постоянно шныряли со своим "товаром" разные темные личности, и царь время от времени круто расправлялся с ними. Поразительным образцом легковерия являются раскопки, проводившиеся на территории старинной ту-рецкой крепости в г. Тамани в 1837 г. местным военным начальством. Единственным поводом для них послу-жили "вещие сны" одного казака, которого несколько раз навещали то святой Николай, то сама богородица, наставляя, как найти место захоронения сокровищ какого-то фантастического князя. Во все минувшие времена людей скромного достатка было неизмеримо больше, чем богачей. Поэтому и небольшие клады находили, находят и будут находить неизмеримо чаще, чем богатые сокровища. Разумеется, множество открытых кладов сразу же уничтожалось, попадая в тигель литейщика. Гибнут клады, к сожалению, и теперь, вопреки закону, охраняющему эти принадлежащие государству ценные для исторической науки па-мятники. Ведь каждый клад, объединяя в себе различные монеты, находившиеся в обращении в определенное время, после того как они опознаны и определены, - это как бы моментальный снимок древнего денежного об-ращения, древней экономики, сделанный в день сокрытия этого клада. В этом прежде всего и заключается ис-тинная, непреходящая ценность клада. В руках ученых, вооруженных современной методикой исследования древних монет клад становится первоклассным историческим источником. Материальная же стоимость подав-ляющего большинства кладов, состоящих из серебряных или медных монет, совершенно ничтожна. Музей все-гда выдаст находчику вознаграждение, превосходящее эту материальную ценность. Часть монет из кладов обычно сохраняется благодаря врожденной любознательности людей - монеты оставляют "на память", а клады как ценные исторические комплексы гибнут безвозвратно. Например, Эрмитаж получил сообщение, что в 1959 г. в Смоленске был найден многопудовый клад медной монеты царя Алексея Михайловича, в котором вместе с медными копейками находились и крупные монеты. Находчик поспешил продать клад заготовителям утиля, и монеты ушли в вагранку медеплавильного завода. Между тем вполне ве-роятно, что в кладе могли находиться такие редкости, как медные полтинники 1654 г. и даже некоторые виды монет Алексея Михайловича, известные до сих пор только по упоминаниям в его указах... Даже в тех случаях, когда клад попадает в музей, обычно выясняется, что часть монет уже разобрана разными лицами; между тем иногда присутствие одной только монеты в кладе существенным образом может изменить его значение. Клады, поступившие в музей целиком, - очень редкое явление и наиболее ценный мате-риал для изучения. Следует еще отметить, что находчики кладов обычно не придают никакого значения кубышкам и сосу-дам от кладов и бросают или разбивают их, не подозревая, что для музея они всегда особенно интересны даже в обломках, так как клад - это одна из редких возможностей точно датировать типы старинной керамики, что для археологии имеет очень большое значение. Разумеется, для музеев важны и любые другие вместилища. Бывали находки кладов в стеклянных, металлических и деревянных сосудах, в выдолбленных колодах, в бере-стяных туесках и просто в обертке из ткани или кожи, в рукавице и даже в коровьих рогах. Особенно большой интерес могут представлять также и любые предметы, оказавшиеся в кладе вместе с монетами - различные из-делия, гирьки, бусины, слитки и обломки металла, равно как и обломки или обрезки самих монет. Монета - очень содержательный и сложный исторический памятник. В свое время она противостояла товару. Денежное обращение - одно из проявлений товарно-денежных отношений в обществе, показатель то-варного обращения и, следовательно, товарного производства, ремесла, свидетель местных и международных экономических связей. Есть монеты "домоседы", не уходившие из страны или далеко от местности, где они были выпущены. Другие обращались на родине, но им не были заказаны пути и в дальние страны. Монеты древнегреческих го-родов-государств попадали на берега Черного моря и в Среднюю Азию. Римские монеты были первыми, с ко-торыми познакомилось древнейшее славянское население Европы. Древнейшие русские монеты Х-XI вв., по-мимо территории Киевской Руси, находили далеко за ее пределами - в Польше, Прибалтике, Швеции и Герма-нии. Есть и такие монеты, которые гораздо легче найти за тысячи километров от выпустивших их монетных дворов, чем там, на месте. Международная торговля тотчас после выпуска изгоняла их далеко за пределы стра-ны. Территория Восточной Европы - древней Киевской Руси и других славянских государств, острова и побе-режье Балтийского моря усеяны кладами восточных монет VIII - Х вв., отчеканенных в далеких городах му-сульманского Востока. Огромные коллекции этих монет составлены в основном только из находок в Европе. Монеты далеких городов средневековой Европы X-XI вв. десятками тысяч собирались в кладах, зарытых в XI и начале XII в. в северной Руси. Топография монетных находок и состав кладов наглядно вскрывают сложные экономические связи народов и государств в древности. Если на карте соединить место находки клада денариев с местами их чеканки, то десятки линий протянутся к городам британских островов, Скандинавии, Дании, Германии, Франции, Испании, Италии, Чехии. Точно так же от места находки клада арабских дирхемов сеть линий убежит в сторону Средней Азии, Закавказья, Ирана, Месопотамии, средиземноморского побережья Африки и даже Испании. Разумеется, эти линии далеко не всегда будут соответствовать непосредственным связям Древней Руси. Прежде чем попасть на Русь, иноземные монеты проделывали долгий и не всегда прямой путь, собираясь в немногих определенных пунктах постоянных связей с рынками Руси. Отражение целого круга идей и понятий в изображениях и надписях, имена и даты, встречающиеся на монетах, их художественные и эпиграфические данные, материал и техника изготовления, вес как элемент мет-рологии, счёт денег и зависимость между монетами различных достоинств (монетные системы), отношения между монетами различных государств, монетные реформы — всё это делает монеты очень благодарным ма-териалом для разностороннего изучения экономической и политической истории народов, их материальной и духовной культуры. Благодаря тому, что старинные монеты встречаются сравнительно часто, относительно легко поддаются определению и, наконец, удобны для хранения, они очень рано стали предметом исторического научного инте-реса и осмысленного собирания и изучения. В России в XVII в. существовали благоприятные условия для "ес-тественного" возникновения собирательства. Даже в обычном обращении находились монеты, охватывавшие более чем столетний период; можно не сомневаться, что время от времени открывались и клады старых монет. Выше говорилось о византийских золотых монетах, находившихся в казне патриарха Никона. В 1661-1662 г. кто-то показывал Августу Мейербергу, приезжавшему в Москву, старинные русские монеты, даже монету ки-евского князя Владимира (за которую была принята гораздо более поздняя); такой диапазон "коллекции" не оставляет сомнений в том, что собеседником Мейерберга был собиратель и, вероятно, русский. Первое имя собирателя - московского священника Федора - дошло до нас только от конца XVII в. Зато первые два десяти-летия XVIII в. открывают целую плеяду московских и петербургских собирателей, среди которых был и Петр I, основатель первого русского музея - Кунсткамеры, в котором почетное место заняла нумизматика. Возникновение собирательства немало способствовало тому, что находимые старинные монеты сохра-нялись от уничтожения. Своей полнотой наши нынешние музейные коллекции во многом обязаны бесчислен-ным энтузиастам - собирателям. Задумывались ли они над общественной значимостью своего увлечения, или и не помышляли об этом, передали ли они собранное в музеи сами (так поступали многие), или расстались с кол-лекциями даже не по своей воле, как случалось с другими, - мы с благодарностью называем их имена: они со-хранили то, что без них могло погибнуть. Пока в основе собирательства лежит частный интерес и частная собственность, и коллекция как таковая (коллекция - это далеко не только сумма монет), и составляющие ее монеты постоянно находятся под угрозой уничтожения. Можно назвать десятки случаев, когда со смертью собирателя умирала и коллекция, а ставшие уже известными монеты первоклассного исторического значения бесследно исчезали. Постоянно слабым ме-стом частного собирательства является и пренебрежение документацией, которая приобретает все большее значение для науки. В нашей стране, где созданы выдающиеся по полноте государственные коллекции, частное собирательство претерпело существенные изменения. Собиратели становятся помощниками и корреспонден-тами наших государственных нумизматических хранилищ. Сегодня уже нельзя отмахнуться от этической стороны проблемы собирательства: собиратель-собственник, не желающий знать ничего, кроме "мое", позорит романтическое звание собирателя, когда ради пополнения своей коллекции перехватывает и утаивает монеты клада. Большой проблемой собирательства яв-ляются начинающие и, в особенности, дети, первыми "наставниками" которых порою становятся торгаши. Для школы и для учителя-историка здесь широкое поле для полезной и благородной деятельности. Из любительского собирания выросла вспомогательная историческая дисциплина - нумизматика (от ла-тинского numisma - монета), создавшая и совершенствующая методы исследования своего специфического материала и способная существенно обогащать наши представления о прошлом. Изучение монет, наиболее легко подбирающихся в связные серии, иногда прокладывало дорогу для открытия целых разделов истории, ранее остававшихся вовсе неизвестными. Нумизматике многим обязана история древнего мира и, в особенно-сти, история Древнего Рима. Огромен вклад в науку восточной нумизматики. Для некоторых разделов истории средневекового Востока именно монеты открыли пути к плодотворному исследованию. В союзе с археологией советская нумизматика за последние годы достигла замечательных результатов в изучении истории древнего Согда. Известны случаи, когда нумизматика решала спорные вопросы искусствоведения: некоторые монеты запечатлели на себе облик несохранившихся или сильно пострадавших памятников искусства. В распространении правильных представлений о большом историческом значении нумизматических на-ходок, и прежде всего кладов, кровно заинтересована наша историческая наука. Большую помощь может ока-зать ей каждый читатель этой книжки, разъясняя важность регистрации находок и извещая о них наши веду-щие и местные музеи. Музеи принимают клады на изучение, а за монеты, нужные для пополнения коллекций, может быть выдано вознаграждение; имена находчиков и корреспондентов помещаются в издаваемых списках монетных находок. Наиболее крупные и упорядоченные коллекции принадлежат Государственному Эрмитажу в Санкт-Петербурге (Дворцовая набережная, 34) и Государственному Историческому музею в Москве (Красная пло-щадь, 1/2). В них постоянно ведется большая исследовательская работа в области нумизматики в тесном кон-такте с Институтом археологии АН России, на который Президиумом Академии возложен учет нумизматиче-ских находок в нашей стране. Прекрасные коллекции имеются в Киеве и в Одессе. Многие музеи в республи-ках Средней Азии, Кавказа и Прибалтики располагают богатыми коллекциями и кадрами опытных нумизма-тов-ученых и играют видную роль в нумизматических исследованиях, осуществляемых в нашей стране. Воз-рождается нумизматическая работа в Минске. Отличные нумизматические коллекции могли бы иметь очень многие краеведческие музеи областных и других городов. В большинстве из них имеются более или менее богатые нумизматические фонды, но нет кол-лекций: эти фонды либо никогда не были систематизированы, либо, что еще хуже, существовавшая прежде в старых музеях систематизация сведена на нет, и коллекции превращены в груды неразобранных монет и меда-лей, утративших данные о происхождении. Огромный ущерб в этом отношении принесла война, но не радуют и явно устаревшие и ставшие вредными для дела стандартные правила музейного хранения, совершенно игно-рирующие особенности нумизматического материала. Небольшая часть монет многих наших музеев в течение нескольких последних столетий поступала в нашу страну уже не как средство обращения, а как памятники зарубежной старины, никогда не участвовавшие в денежном обращении у нас. Значительная и интереснейшая часть собранных монет, независимо от того, где они впервые выпущены и каков язык их надписей, состоит из памятников денежного обращения разных эпох на территории нашей огромной страны. Они найдены случайно, обнаружены в кладах или добыты специаль-ными раскопками. Нумизматика формально делит свой материал на большие группы монет-античных (греческих, римских и городов Северного Причерноморья), византийских, ближне- и дальневосточных, европейских и монет коло-ний, русских монет, выделяя в рамках этих широких групп более мелкие подразделения, хронологические и территориальные, вплоть до выпусков отдельных государств и других владений и даже городов. Естественно, что как особо важную группу мы выделяем монеты русские, наиболее полно представленные в музеях России. Тщательно подобранные и систематически пополняемые коллекции являются основой, на которой строится научное исследование монет как памятника истории. Однако изучение денежного обращения на территории той или иной страны очень редко может лечь в рамки только одной из названных больших групп; выше уже отмечалось, что в известные эпохи возникало сво-его рода мировое денежное обращение, в котором ведущую роль получали те или иные узкие группы инозем-ных монет. Длительное обращение иноземной монеты протекало в более или менее организованных формах в эко-номически созревших для этого государствах, особенно в тех случаях, когда на территории их не существовало собственной добычи драгоценных металлов. Чужеземная монета устойчивого типа делалась как бы местной, перестраивалась в определенную систему на основе местной традиции и в свою очередь способствовала разви-тию местной метрологии и местных денежных систем. В изучении сложной истории денежного обращения на всей территории России принимают участие представители всех специальностей нумизматики. У нас есть своя античная нумизматика - Северного Причер-номорья, изучающая дославянский период истории России. Русским и советским востоковедам принадлежит честь разработки многих вопросов истории денежного обращения всего древнего и средневекового Востока и древних восточных государств, некогда существовавших на территории России. Большой вклад внесла наша отечественная наука и в изучении византийской нумизматики. Чрезвычайно сложны нумизматика Средней Азии и нумизматика Кавказа, где в той или иной мере всту-пало во взаимодействие денежное обращение античного мира, Византии и Востока и возникали и распадались местные системы. Вопросы античной (римской), а затем восточной нумизматики теснейшим образом соподчинены с во-просами денежного обращения Древней Руси. На значительной части ее территории отмечены находки рим-ских монет I-V вв. н. э. Обращение восточных монет, как отмечено выше, было широко распространено в Вос-точной Европе в IX и Х вв. Позже, в XIV в., возникает обращение джучидских (золотоордынских) монет, в оп-ределенной связи с которым находится и возобновление чеканки собственной монеты на Руси в XIV в. Но в денежном обращении Руси видное место занимали еще и средневековые западноевропейские монеты Х-XI вв., а временное обращение более поздних групп западноевропейских монет отражено в кладах западной части РСФСР (чешские монеты XIV-XV вв. и шведские XVI-XVII вв.), Белоруссии и Украины (польские и некоторые другие монеты того же времени). Свой характер имело денежное обращение на территории Прибалтики, знавшее и римские, и византий-ские, и восточные, и западноевропейские, и древние русские монеты, имевшей и собственные монетные дворы. Обращение платежных серебряных слитков и взаимное проникновение монеты тесно связывает Прибалтику с Русью. За последние годы все большую определенность приобретает новая для нас область нумизматики — ну-мизматика Сибири и советского Дальнего Востока: там непрерывно возрастает число находок средневековых китайских монет. Таким образом, изучение старинных монет как памятников истории денежного обращения приводит к иному, историческому делению нашего материала и к рассмотрению его в соответствии с ходом исторического процесса на определенных территориях и в пределах отдельных больших культур. Задача этой книжки - про-следить по историческим этапам становление и развитие денежного обращения на территории Древней Руси и рассказать о том, как возникла и формировалась национальная русская монетная система. ДЕНЬГИ И ДЕНЕЖНЫЙ СЧЁТ ДОМОНГОЛЬСКОЙ РУСИ Кожаные деньги. Только в XIX в., благодаря успехам археологии и нумизматики, историческая наука получила некоторое представление о богатстве Древней Руси драгоценными металлами. "Не легко поверят, может быть, тому, что я теперь предложу. Оно слишком противоречит обыкновенному мнению о состоянии древнейшей России" - писал в 1805 г. нумизмат Ф. И. Круг, первым выступивший против привычных взглядов на древнерусскую экономику и доказывавший возможность существования металлического обращения и даже собственной русской монеты в Х-XI вв. В русском летописном своде середины XVII в. впервые и без малейшей опоры на древнее летописание появилось утверждение о том, что на Руси древнейшими деньгами были кожаные деньги. О кожаных деньгах как первых деньгах Древнего Рима говорилось в одном византийском лексиконе Х в., который был знаком мо-сковским грамотеям XVII в.: русский перевод его имеется в списке второй половины века. В то время в Москве существовал повышенный интерес ко всякого рода "римским древностям", так как всерьез доказывалось, что московские государи - прямые потомки римских кесарей. Сообщения же о кожаных деньгах разных народов встречались в тогдашней западноевропейской историографии, находившей особый вкус в сообщениях более или менее анекдотического, поражающего воображение порядка. Отметим еще одну характерную особенность старинного историко-познавательного мышления: стремление возводить случайное (действительное или мни-мое) в ранг всеобщего. Чеканка древнейших русских монет и интенсивное обращение иноземной монеты и слитков серебра на Руси оставались совершенно неизвестными русским историкам второй половины XVIII в., когда они, пытаясь объяснить встречающиеся в летописях и древних актах многочисленные упоминания о различных платежных единицах древности, создали теорию1 о будто бы существовавших в качестве всеобщего платежного средства кожаных деньгах - начиная с глубокой древности и вплоть до начала чеканки русских монет в XIV в., и даже чуть ли не до конца XVII в. Утверждали, что это были различные лоскуты меха и штемпелёванные кусочки кожи, которые заменяли собой различные шкуры пушного зверя, условно представляя их стоимость. Расцвету этой теории не мало способствовала то, что в 1769 г. в русском обращении впервые появились бумажные день-ги - ассигнации. В течение XIX в. теория русских всеобщих кожаных денег выросла в довольно внушительное, хотя и расплывчатое в части исторической и географической конкретности учение. По мере упрочения научных пози-ций археологии и нумизматики ему приходилось время от времени сдавать те или другие рубежи - главным образом в области сравнительно позднего денежного обращения XV-XVII вв. Но даже и во второй половине XIX в., когда миф о нищенской экономике Древней Руси усилиями нумизматов и археологов был основательно лишен доверия, теория кожаных денег выглядела еще прочной и проникала даже в западноевропейскую исто-риографию, причем не всегда в лучших, наиболее осторожных своих версиях. Даже некоторые русские нумиз-маты пытались как-то примирить со своими данными ее положения. Кожаные деньги - меха. Постоянным резервом, а временами и почти самостоятельным побочным тече-нием этой теории было учение о платежной функции пушнины - "меховых деньгах". Само по себе оно не мо-жет вызывать возражений - пока, вопреки фактам, не начинает претендовать на единственность и всеобщность для всей Древней Руси с ее различными исто-рико-географическими зонами. В свете этого учения различные платежные термины летописей получали более или менее обоснованные или произвольные толкования. Куна - это во всех случаях только мех куницы, ногата - пушная шкурка с ногами, резана - обрезанная шкурка и т. п. Кожаные деньги - "ассигнации". Сторонники кожаных ассигнаций часто обращались к этому резерву, допуская, правду сказать, большие натяжки товароведческого характера. Для них шкура, т. е. кожа животного, консервированная вместе с шерстным покровом, составляющим основную ценность, порою ничем не отлича-лась от кожи, т. е. совсем другого "товара. Особенно охотно они вводили в ассортимент кожаных денег пушной лоскут. Мортка - была отрезанной от шкурки головкой, и даже не были обойдены уши: еще в XIX в. доказыва-лось происхождение названия монеты "полушка" от уха. Разумеется, помимо подобных чисто анекдотических толкований, приводились и достаточно серьезные доводы и ссылки на древние памятники письменности. Главное направление теории и было долго "ассигнационным". Его убедительность крепко поддерживали дошедшие до нашего времени так называемые кожаные жеребья второй половины и конца XVII в., к которым мы возвратимся ниже, а основополагающее значение имело "историческое -свидетельство" XIII в. -записки путешественника Рубрука на латинском языке. Перевод их на французский язык был сделан еще в XVII в. и гласил, что в южнорусских степях деньгами служили разноцветные кусочки кожи. Правильность перевода не вызывала сомнений до начала нашего века, пока новый перевод не показал, что Рубрук писал "только о раз-личных сортах пушнины. Историкам начала XIX в., хорошо знакомым с "синенькими" и "красненькими" (на-родное название ассигнаций), как-то удалось совершенно незаметно убедить себя, что на "разноцветных кусоч-ках кожи" даже стояли печати. Тем временем к "данным" Рубрука добавились очень трудные для истолкования латинские документы времен русско-ганзейской торговли, в которых в качестве платежной ценности фигурируют "capita martarorum" {буквально-"головы куниц") и ставшие известными в середине XIX в. записки Гильбера де Ланнуа, который в 1412 г. провел несколько дней в Новгороде и Пскове. В его сочинении говорилось, что у русских крупные пла-тежи осуществляются серебряными слитками, а "монетами" служили "головки" куниц и белок. И в том и в дру-гом случае основное, главное для нас, сводится, по-видимому, к специфическим значениям слова "caput". Кожаные деньги - вытертая пушнина. В первой четверти XIX в. родилось третье течение теории кожа-ных денег, опиравшееся на все возраставший круг публикаций переводов сочинений арабских географов. Хо-рошо известной особенностью средневековой литературы был компилятивный принцип, возводивший в наи-высшую заслугу ученого пересказ всего, что писалось по данному вопросу до него. Поэтому обилие однород-ных сообщений о Древней Руси нельзя переоценивать даже в том случае, если известно, что отдельные авторы сами встречались с теми, о ком писали, на рубежах загадочной северной страны или даже побывали на ее тер-ритории. Исторические факты и вымысел переплетаются в этих сочинениях самым причудливым образом. Нужно еще сказать, что эти труды, копировавшиеся в древности писцами, дошли до нас в более или ме-нее поздних списках труднейшего арабского письма, в котором достаточно такой описки, как пропуск точки или помарки в виде завитка, и т. п., чтобы совершенно изменить смысл. Без толкования и допущений перевод этих источников вообще совершенно невозможен. Куфические монеты. Изучение денежного обращения Киевской Руси находится в относительно более благоприятных условиях: мы располагаем не только материальными памятниками этого обращения, но и па-мятниками письменности, отразившими в себе эту область экономики. Исключительно большая роль в разви-тии денежного обращения принадлежит серебряным восточным монетам - дирхемам арабского Халифата и других возникавших на его территории государств. Приток восточной монеты, начавшийся в конце VIII в., бы-стро приобрел очень интенсивный характер, а обращение ее протекало в разноплеменной среде на огромной территории, значительно перекрывавшей границы расселения славянских племен, образовавших древнерусское государство. Наиболее ранние из этих монет русских находок датируются концом VIII в. Одной из наиболее неотложных по своей научной важности задач нашей нумизматики является созда-ние новой топографии находок куфических монет. Со времени опубликования А. К. Марковым последнего такого обзора прошло 50 лет и с тех пор накоплен и в значительной части тщательно изучен огромный новый материал находок, введение которого в научный обиход стало совершенно необходимым. Если путь римского серебра в Восточную Европу можно назвать юго-западным, то путь дирхемов был юго-восточным. Основной поток их шел вверх по великому Волжскому пути, но едва ли от самого устья Волги. Топография находок кладов и некоторые письменные источники показывают, что важнейшим узловым цен-тром, из которого поток серебра растекался по разным направлениям, был древний Болгар. Отсюда дирхемы шли даже и на юг - к Киеву, Переяславлю и Чернигову, а также проходили и более дальний путь - в Прибалти-ку и славянскую Пруссию. Слабо прослеживается более ранний путь дирхемов по Северскому Донцу и днеп-ровский. Роль государства волжских болгар как "ворот", через которые вливался основной поток восточной мо-неты, подчеркивается тем обстоятельством, что в Х в. здесь возникла самостоятельная чеканка подражатель-ных монет, более или менее точно повторявших общий тип восточных дирхемов. Вместе с последними болгар-ские дирхемы уходили из Поволжья на запад и юго-запад. По-видимому, второй центр подобной же подража-тельной чеканки местных дирхемов существовал где-то на юге, в степях Хаза-рии. Большой клад таких подра-жательных монет, хранящийся теперь в Харьковском университете, добыт в 1930 г. близ села Безлюдовки при раскопке дюны, у подошвы которой было случайно найдено несколько "просочившихся" сквозь песок монет. Вековое движение дюны повалило горшок и растянуло вытекшие из него монеты длинным шлейфом, конец которого пробился наружу! Количество открытых на Руси кладов восточных монет огромно. В отличие от римского времени, они гораздо больше разнятся между собой в количественном отношении, за чем стоит значительная имущественная дифференциация общества. Известны пудовые клады из многих тысяч монет. Богато представлены превратив-шиеся в украшения дирхемы и в славянском погребальном инвентаре IX-XI вв. Временное превращение моне-ты в украшение не лишало ее потенциально-платежного значения. Поэтому и в кладах можно встретить моне-ты с отверстиями или следами ушка, вернувшиеся в обращение с уборов. Без знания арабского языка и даже без умения читать то особое письмо, которым передавались надпи-си на дирхемах (так называемое к у ф и, почему и монеты называются куфическими), многочисленные их типы трудно различать между собой. На тонких и довольно широких кружках этих монет в соответствии с некото-рыми требованиями магометанской религии нет никаких изображений. Зато покрывающие обе стороны надпи-си особенно важны, так как, помимо благочестивых изречений, в них, как правило, содержатся указание года выпуска (по хиджре - магометанскому летосчислению) и места чеканки, а также имена правителей и других лиц. Дирхемы, приходившие в русское обращение с Востока, чеканились на огромной территории - во множестве городов Средней Азии, Ирана,. Закавказья, Месопотамии и Малой Азии, на африканских берегах Средиземного моря и даже в арабской части Испании. В течение двухвекового непрерывного притока их на Русь имели место различные династические перемены и политические перегруппировки на Востоке, происхо-дил распад Халифата и образование новых государств на его территории, что сказывалось и на вновь выпус-кавшейся монете. По именам приходивших к власти династий различают группы омейядских, абассидских, саманидских, бувей-хидских дирхемов и другие. Куфические монеты составляют огромный фонд, освоение которого наукой далеко еще не закончено. То и дело за счет монет новых кладов расширяются хронологические рамки отдельных правлений - когда на-ходятся монеты с датами более ранними или более поздними, чем на известных ранее; открываются новые на-звания городов, чеканивших монету, и новые имена правителей, выпускавших ее. Редкими спутниками куфических монет, вместе с дирхемами попадавшими на Русь, были отдельные экземпляры серебряных драхм сасанидских царей Ирана IV-VII вв. На них находится с одной стороны погруд-ное изображение бородатого царя в пышном венце и с другой-жертвенника. Для Восточной Европы и Древней Руси они по существу являются памятниками времени куфического обращения. Но в ограниченном районе северо-востока, в Приуралье на Каме, эти монеты встречаются сравни-тельно чаще и в более ранних находках. Сюда они попадали непосредственно из Ирана еще до возникновения потока куфических монет. Возможно, что, постепенно притекая в Болгар и надолго оседая в нем, они в основ-ном там и присоединялись к дирхемам, направлявшимся на Русь. Различается несколько периодов в обращении дирхемов на территории Восточной Европы и на Руси, в течение которых область их распространения, охватившая в целом огромную территорию от Верхней Волги до Украины, Белоруссии, Приладожья, южной и северной Прибалтики и Скандинавии, постепенно изменяла свои очертания и временами сокращалась (IX в.) за счет прекращения притока и угасания их обращения на юге (Ук-раина) и западе (Белоруссия, Смоленщина). Временем максимального распространения дирхема на русских землях был Х в. Но в последней его четверти уже снова происходило быстрое сокращение этого обращения за счет южных земель. В северной полосе от Волги до Прибалтики обращение дирхемов сохранялось всего доль-ше и закончилось в начале XI в., сомкнувшись с обращением приходивших им на смену западноевропейских монет. Прекращение притока восточных монет не было порождено какими-либо внутренними причинами. Оно было результатом так называемого "кризиса серебра" на Востоке. Его объясняют как истощением и пре-кращением разработки наиболее богатых месторождений серебра, так и политическими событиями, распрями и войнами на Востоке. Чеканка серебряной монеты там почти повсеместно прекратилась в XI в.; ее место в об-ращении заняли имевшая кредитный, т. е. внутренний, характер медная монета и золото. Пригодной для вывоза на север монеты не стало. Вес и качество серебра дирхемов не оставались неизменными в течение IX и Х вв., когда они обраща-лись в Восточной Европе. Возможно, что чеканка подражательных дирхемов в государстве волжских болгар в Х в. была своего рода попыткой преодолеть расстройство весовых норм привычной монеты, необходимой для торговли с соседями на Западе, тем более, что при отсутствии собственных естественных запасов серебра в Поволжье сырьем для этой чеканки могли служить в основном сами восточные дирхемы. Трудно объяснить иначе эту переделку, не ставившую перед собой задачу создать новую монету, резко отличную от прежнего вида. На Руси на перемены качества вновь приходившей монеты реагировали, изменяя определенным обра-зом денежный счет, а временами и вовсе отказываясь от него и рассматривая монету как весовое серебро. Здесь следует заметить, что было бы крайне неверным упускать из виду исторический характер разви-тия денежного обращения, и для рассматриваемого периода русской истории видеть повсюду единый подход населения к монете и совершенно единообразное понимание ее платежной роли. Нет сомнения, что существовали не только зависевшие от уровня экономического развития местные (территориальные) различия и особенности в этой области, но и достаточно резкие различия социального по-рядка - в крупных центрах и на периферии, в городе и в деревне и т. д. Опираясь на доступный нам материал (клады, древние акты), мы имеем возможность отмечать лишь наиболее четко проявляющиеся существенные изменения в процессе формирования товарно-денежных отношений. В исторической литературе можно встретить утверждение, что в течение всего периода обращения дирхемов на Руси их рассматривали в основном не как платежные единицы - монеты, а лишь как одну из форм измельченного серебра, и что платежи серебром-монетой производились только по весу. При этом указывают на ряд случаев, когда вместе с дирхемами в кладах находили миниатюрные чашечные весы (вроде так назы-ваемых "аптекарских") и гирьки. Пользуясь ими, несомненно, взвешивали монеты, но как и для чего? Ведь именно монета из драгоценного металла вообще немыслима без строгого учета и поверки ее веса - особенно в тех случаях, когда в обращении находятся сходные по внешнему виду, но разновесные монеты. Дошедшие до нас вместе с древними монетами маленькие вески по своему виду и емкости ближе всего к хорошо известным монетным весам со специальными наборами гирек, которые имели широкое применение в торговой практике даже еще в XIX в. и предназначались исключительно для поверки веса монеты, но не для отвешивания ее. Кто-нибудь может возразить, что монетные весы XVII-XIX вв. располагали специальными наборами гирек - "экзагиев", т. е. весовых эталонов для монет различных достоинств, тогда как в кладах XI в. гирьки никогда не соответствуют весу единичных монет. Но поздние весы предназначались, в основном, для поверки высокоценной золотой монеты, юстировка (выверка веса) которой во все времена стояла очень высо-ко, а средневековая серебряная монета никогда не знала юстировки и чеканилась аль марко, т. е. в среднем, в расчете на выход определенного количества монет из определенного веса серебра; поэтому и поверять вес та-кой монеты можно только по навеске, т. е. по средней пробе, взятой из массы монет. Здесь подход такой же, как, скажем, при определении сортности зерна по навеске, в которой подсчитывается количество зерен. При-кинув, сколько монет уравновешивается той или иной гирькой, или двумя, тремя различными гирьками, пове-ряющий устанавливал, с какой монетой он имеет дело. Таким образом, присутствие весов и гирек в древних кладах по существу лишь служит лишним подтверждением того, что дирхемы для Древней Руси были монета-ми в основном смысле этого слова. Высказывалось и такое мнение, что многочисленные клады дирхемов на Руси не являются в полном смысле памятниками ее экономики, а лишь служат свидетельством транзита через ее территорию, и что зары-вание их "на торговых путях" имело будто бы чисто вынужденный характер в опасной обстановке путешествий через Русь восточных купцов, направлявшихся на Запад. Если сторонники этого странного мнения сравнят ко-личество кладов, открытых на территории Руси и за ее западными рубежами, им ничего не останется, как при-знать, что по крайней мере, половина этих купцов зарывала свои сокровища по дороге, и весь вопрос сведется к тому, на какой день пути упрямым путешественникам предстояло это сделать... Однако в действительности дело обходилось без разбойничьих засад, погонь и прочей романтики, да и без самих восточных купцов; важ-ная роль внутренней русской торговли в транзите восточной монеты на Запад бесспорна, а древние восточные авторы, хорошо знавшие Болгар, о подобных путешествиях почти ничего не сообщают. Если некоторая часть дирхемов, как считают, приходила в Прибалтику и Скандинавию даже своим пу-тем, вовсе минуя Русь, то западные (польские, прусские) клады дирхемов приходится все-таки рассматривать в основном как прошедшие через Поволжье и собранные из монет, которые притекали непосредственно из рус-ского обращения. Только таким образом эти монеты могли "захватывать" с собой на запад и редкие древнерус-ские монеты, болгарские дирхемы и сасанидские драхмы. Те и другие в данном случае играют роль своего рода "радиоактивных изотопов", позволяющих нам через века видеть, как перемещались некогда массы серебра на Руси. Клады русских находок нередко включают в себя типично русские предметы - монеты с ушками, облом-ки бытовавших здесь серебряных изделий, бусы и тому подобный местный материал. Нельзя исключать воз-можность и того, что некоторая часть восточных монет русских находок успела побывать в Западной Европе и уже оттуда вернулась на Русь. Ведь речь идет не о каком-то прямолинейном движении вроде полета пули, а об обращении монеты. Византийские монеты. Очень редкими в денежном обращении Руси рассматриваемого периода были византийские серебряные монеты, чеканка которых в самой Византии была довольно ограниченной. Лишь в кладах конца периода обращения дирхема византийские серебряные милия-рисии Х - начала XI в. встречаются несколько чаще. На этих монетах чаще всего на одной стороне изображены два императора, другая занята над-писью. Но известны довольно многочисленные находки кладов и отдельных экземпляров золотых византий-ских монет - номизм (солидов). Именно последние оказали влияние на создание типа древнейших русских зо-лотых и серебряных монет периода наивысшего расцвета древнерусского государства, что после признания христианства господствующей религией на Руси и не удивительно. Но экономически этот замечательный раз-дел русской нумизматики теснейшим образом связан с длительным периодом обращения восточной монеты на Руси. Русские названия монет. Памятники письменности сохранили древнерусские названия металлической монеты - куна и ногата и названия меньших платежных единиц, равной половине куны резаны и веверицы, от-ношение которой к куне определяют по-разному, и др. Куна - монета. Куной был и дирхем, и сменивший его денарий, и русский сребреник, - это не может нас удивлять, так как переход к новому весу и даже виду платеж-ной единицы вовсе не требует отказа от привычного названия. Древнейшее общеславянское название монеты созвучно отмеченному выше названию coin, появившемуся в языке племен Северной Европы на почве обраще-ния римского денария. Вероятно, прежде всего познакомились с ним западные славяне. Вытесняя термин "сребро", слово куны надолго закрепилось в славянских языках в общем значении "деньги". Название ногата, производимое от арабского "нагд" (хорошая, отборная монета), первоначально возник-ло в связи с необходимостью отличать более доброкачественные дирхемы от обращавшихся рядом с ними худших. Резану и веверицу рассматривают как различные части (обрезки) куны; но веверица в ряде случаев может быть и шкуркой белки, служившей платежным средством. Безмонетный период. Так называемый "безмонетный период" XII, XIII и части Х IV вв. в истории рус-ского денежного обращения представляет очень странное, необычное явление. Уже обращение денария проте-кало на меньшей части страны, чем предшествовавшее обращение дирхема. На значительной части территории Руси для этого времени совершенно отсутствуют какие-либо находки монет. После прекращения притока монет с Запада основной формой металлического обращения повсюду на Руси стало обращение крупных "неразменных" слитков. Оно, естественно, имело особый, ограниченный харак-тер, находя применение лишь в очень крупных платежах. Вероятно, слитки гораздо чаще покоились в сокро-вищницах и в тайниках, чем находились в рыночном движении; поэтому и одиночные находки их редки, чего не скажешь о кладах. Эта форма денег сама по себе может свидетельствовать как о высокой степени концен-трации богатства в ту пору в руках правящей верхушки, так и о возникновении в условиях феодальной органи-зации общественного производства особых форм производственных отношений и общественного обмена. Центры монетного производства. Более или менее одновременно началась чеканка монеты в княжест-вах центральной и восточной Руси - сперва,. как считают, в Московском, за ним в Суздальско-Нижегородском и Рязанском, а после 1400 г. - в Тверском княжестве. С конца XIV в. ив первой половине XV в. производится чеканка ""своей" монеты уже и многими млад-шими князьями, державшие уделы под рукой своего великого князя. В большей или меньшей мере это имело место во всех великих княжествах; по внешнему виду монет легко заключить,. что в ряде случаев чеканку про-изводил один и тот же денежник великого князя. Для начального периода чеканки правильнее говорить как о центрах монетного производства о выпус-кавших свою монету княжествах, а не о денежных (монетных) дворах. Монетная чеканка начиналась в мастер-ских ремесленников - серебряников, работавших не столько по заказу, сколько по разрешению князей, так как забота о производстве и постоянном возобновлении запаса монеты в обращении предоставлялась тем, кто в ней нуждался, имея при этом в своем распоряжении сырье - серебро, т. е. в основном торговым людям. Великий князь имел собственного серебряника-денежника, или даже нескольких ремесленников, откупавших у князя право чеканить монету, т. е. принимать заказы на ее изготовление. Такой денежник со своим несложным набо-ром инструментов мог время от времени приглашаться тем или другим удельным князем для проведения де-нежного передела, если в резиденции этого князя не было местного серебряника-откупщика. Постоянные де-нежные дворы, полностью контролируемые государством, возникают позднее. Внешний вид монет. На первых именных денгах Московского княжества стоит на одной стороне имя Дмитрия Донского, но на другой находится татарская надпись, занявшая довольно прочное место на ранних монетах многих выпусков как в Москве с ее уделами, так и в княжествах, расположенных восточнее ее. На бо-лее поздних по началу чеканки денгах Тверского княжества, а также Новгорода и Пскова, надписи с самого начала были русские. Помещение татарских надписей (зачастую бессмысленных или даже нечитаемых) на ранних русских "двуязычных" монетах в прошлом часто рассматривали как прямой результат даннических отношений. В дей-ствительности же здесь сказалось прежде всего активное восстановление в новых условиях прочных связей Руси с рынками Ближнего Востока через Поволжье; восточная торговля определила и выбор самого названия "денга". Уже в начале XV в. вес татарской "денги", чеканившейся в торговых центрах Поволжья, приравнялся к установившемуся весу денги русской, а во второй половине XV в. русская монета вообще занимала господ-ствующее положение на рынках Поволжья. Даже на некоторых монетах Ивана III, чеканившихся в то время, когда о каком бы то ни было вмешательстве в русское денежное дело и речи быть не могло, встречаются татар-ские надписи: "Это денга московская", "Ибан" (Иван). Но быстрое усиление роли денги как основного средства внутреннего обращения привело к установлению чисто русского оформления монет. Потребовался большой труд ученых, чтобы разобраться в ранних русских удельных монетах XIV и на-чала XV в. Татарские надписи при их подражательном характере немного дают для точного определения мо-нет, так как в качестве оригиналов для копирования брались любые татарские монеты без разбора и очень час-то старые - с именем хана, уже принадлежавшим прошлому. Они могут лишь ставить одну, довольно расплыв-чатую границу во времени: монета выпущена после появления оригинальной. Основное, определяющее значе-ние принадлежит надписям русским. Имена князей, их отчества (когда они указаны) и титулы - "великий князь" или только "князь" - позволили отнести большинство дошедших до нас монет XIV - начала XV в. к че-канке определенных лиц и, следовательно, к определенному времени, что особенно важно, так как даты выпус-ка на монетах не помещались. Однако до сих пор остается еще очень много неприуроченных типов русских монет XIV и XV вв.: находящиеся на них имена не удается надежно связать с историей, а на некоторых и вовсе нет имен - помещен только титул. Большую определенность придает монетам обозначение места чеканки. Однако оно постоянно обозна-чалось только в Новгороде и Пскове на их однообразных и устойчивых по типу серебряных денгах, на денгах же княжеств указывалось далеко не всегда. На немногих типах денег встречается имя денежника, которому князь (или город) поручали чеканку. Тип русской надписи на денгах постепенно менялся. Сначала часто встречалась надпись: "печать князя" такого-то. Далее слово "печать" отпадает, но кое-где надолго задерживается форма надписи, указывающая на принадлежность: "княжа...", "князя великого..", "Великого Новгорода" и т. п. "Притяжательный" характер име-ют и надписи "денга московская" и подобные ей. Надпись подобного типа может сочетаться с обозначением титула и имени правителя уже в именительном падеже. Такая титулатурная надпись в конце концов получает преобладающий характер, занимая иногда обе стороны монеты; при этом следует заметить, что как на ранних, так и на поздних монетах наиболее обязательным остается именно титул правителя: "князь великий" или "князь", тогда как именем можно и поступиться - или частично (только отчеством), или даже полностью. На московских денгах со времени борьбы Василия Темного с галицкими князьями за престол утверди-лась имевшая глубокий политический смысл надпись-декларация "государь всея земли Русския" - по-видимому, в результате посягательств на этот титул претендентов. Позже великокняжеский титул несколько упростился - "государь (осподарь) всея Руси" и сохранялся на монетах в таком виде до начала княжения Ивана IV. Следует заметить, что впервые он встречается на некоторых монетах Василия Дмитриевича, как бы предо-пределяя объединительную роль Московского великого княжества. Чисто технические условия - крайне ограниченный размер монет и несоответствие между круглой фор-мой штемпеля и произвольной формой пластинки - вели к лаконизму надписей и заставляли отдавать пред-почтение строчной надписи, вовсе отказываясь от круговой. Надписи некоторых монет до сих пор ставят в тупик; так, на многих монетах Василия Дмитриевича ря-дом с изображением воина находится вполне четкая, но совершенно непонятная надпись "Рарай". Много дога-док, иногда очень забавных, было высказано, прежде чем удалось найти удовлетворительное чтение необычной предостерегающей надписи на одном типе ранних тверских монет: "сторожа (т. е. острастка) на безумна чело-века". С нею как бы перекликается или "перебранивается" такая же необычная надпись на московской монете Василия Темного: "оставите безумье и живи будете". Считается, что обе надписи адресованы фальшивомонет-чикам; однако следует сказать, что фальшивых русских монет XIV-XV вв. мы фактически не знаем. Если бы деятельность фальшивомонетчиков имела сколько-нибудь значительное место, их изделия дошли бы до нас. Разумеется, и имена и даже обозначенное место чеканки не исчерпывают данных, к которым приходится прибегать, определяя трудные монеты; здесь на помощь приходят и метрологические исследования и учет всех особенностей техники изготовления монет, вплоть до поисков одинаковых оттисков одного и того же штемпе-ля на разных монетах, и, наконец, сравнительное изучение изображений, толкование их смысла, анализ их сти-ля и т. д. В отличие от татарских монет, в оформлении которых основная роль принадлежит эпиграфике - надпи-сям, на русских монетах сразу же появились разнообразные изображения. На монетах великих княжеств Мос-ковского, Тверского, Суздальско-Нижегородского они представляют поразительное богатство сюжетов; рязан-ские монеты всего беднее в этом отношении. Реже всего можно встретить на монетах XIV-XV вв. изображения религиозного содержания, тогда как круг сюжетов мифологических и бытовых очень богат. Наряду с изобра-жением Китовраса (кентавра), Сирина, Самсона со львом, встречаются изображения всадников, всевозможных животных, сцены охоты с соколом, с собакой, с луком или рогатиной, изображения чеканщика монет за рабо-той, дровосека и многие другие. Особенно поражают воображение некоторые тверские монеты: на них вполне отчетливо изображены какие-то двуногие существа с хвостами и рогами, вполне в духе народных представле-ний о чертях. Можно думать, что откуп иногда предоставлял значительную свободу денежникам в решении композиции монеты. По мере централизации монетного дела контроль над ним со стороны московских князей ограничивал круг допустимых сюжетов. Стремление многих композиций к повествовательности, побуждавшее изображать сцены с двумя и бо-лее фигурами в полный рост, находилось в полном противоречии с реальными изобразительными возможно-стями; размер монет был слишком мал. Заметное, развитие в раннем периоде получили изображения хищных животных; редкостью было чисто орнаментальное решение композиции. Совершенно не получила отражения на русских монетах архитектура. Монеты Новгорода и Пскова представляют заметную особенность редкостной верностью однажды при-нятому типу изображения и его религиозной окрашенностью. На псковских денгах и четвертцах помещали портрет патрона Пскова - князя Довмонта с его мечом, на новгородских - вызывавшую много споров сцену, изображающую, скорее всего, поклонение Новгорода святой Софии, божеству главного новгородского храма - подобно тому, как на монетах другой республики, далекой заморской Венеции, веками изображался ее патрон- святой Марк, вручающий дожу эмблемы власти. Начало русской золотой чеканки. В Эрмитаже хранится одна из наиболее замечательных русских мо-нет - золотой угорский Ивана III. Это единственная дошедшая до нас русская золотая монета XV в., что свиде-тельствует об ограниченности этой чеканки. Сохранился документ 1484 г., в котором говорится о посылке ве-ликим князем двум вызванным им к себе на службу иноземным ремесленникам московского золотого "на про-торь", т. е. на дорожные расходы. Следовательно, речь идет именно о монете в ее платежном назначении. В то время на Русь приходили золотые монеты немногие западноевропейских государств, имевших ре-гулярную золотую чеканку. Более тяжелые английские розенобли (и подражательные розенобли нидерланд-ской чеканки) по находившемуся на них изображению назывались корабель-никами (корабельным и), а дукаты, т. е. монеты весом около 3,5 г, называли "веницейскими", "цесарскими", "угорскими" и т. д. Ведущее положе-ние Венгрии в поставке золотых в Россию в XV в. привело к тому, что вскоре слово "угорский" стало русским термином, служившим для наименования любой золотой монеты веса дуката - даже если она чеканилась в Мо-скве. "Угорский" оказал самое непосредственное влияние на золотую чеканку Ивана III: подобно тому, как не-когда Владимир Киевский чеканил свои первые золотые монеты, приняв за образец византийский золотой, Иван III полностью повторил тип венгерской монеты - вплоть до герба Венгрии на одной стороне и изображе-ния св. Владислава на другой (принятого в Москве за изображение князя). Но русская надпись называет имя и титул великого князя Ивана и его сына - соправителя Ивана Ивановича. Выпуск собственной золотой монеты Московского государства при Иване III, завершившем великое де-ло собирания земли Русской и окончательного освобождения ее от власти поработителей, во многих отноше-ниях может сравниваться с золотой чеканкой Владимира. В обоих случаях это, несомненно, имело декларатив-ный, политический характер. После Ивана III золотая чеканка уже не прекращалась в Москве, однако служила она вовсе не для целей обращения. Русской ходячей золотой монеты не было. Золото в иностранной и русской монете, конечно, в ог-раниченной мере могло служить для целей накопления, но основным назначением золотых русской чеканки стало служить знаком "государева жалованья?) - наградой за ратные подвиги. ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XVI-XVII вв. Реформа 1534 г. В 1534 г. возникла единая монетная система Русского государства, ознаменовавшая со-бой завершение длительного процесса объединения вокруг Москвы прежде разрозненных княжеств (так назы-ваемая "денежная реформа Елены Глинской", матери Ивана IV ). С этого года началась чеканка новой общего-сударственной монеты, вдвое более тяжелой, чем денга, - серебряной новгородки или копейки, в течение дол-гого времени оставшейся самой крупной русской монетой. Но сама-то московская денга стала легче: реформа сопровождалась наиболее обычным в таких случаях уменьшением веса новых монет. Из гривенки серебра те-перь их чеканили уже не на 2,6, а на 3 рубля. Уже в летописях, отметивших реформу 1534 г., новая тяжелая денга вследствие избранного для нее изо-бражения (всадник с копьем), которое отличало ее от денги-московки (всадник с саблей), получила название "копейной денги", "копейки". Последнее название, сперва малоупотребительное, оказалось в конце концов бо-лее живучим, чем "новгородка", и дошло до наших дней, перенесенное Петром I с серебряной монеты на мед-ную. .Связь копейки с рублем отразилась в поговорке "копейка рубль бережет". Самой малой величиной в мо-нетной системе 1534 г. была серебряная полушка, равная половине денги и четверти копейки; на ней находи-лось изображение птицы. Монетная система. Новая монетная система была построена на основе предшествовавшего слияния двух наиболее мощных монетных систем конца периода феодальной раздробленности - московской и новго-родской. Московская денга, получившая в дальнейшем название московка, вошла в нее из прежней монетной системы Московского княжества; самая малая единица была знакома Москве как полуденга, и Новгороду и Пскову - как четверетца. Но в качестве основной и наиболее крупной единицы над полушкой и московкой была поставлена упомянутая только что "копейка" - вдвое более тяжелая, чем московка, новгородская денга, или, попросту, новгородка. Это название сохранялось за ней вплоть до петровского времени, указывая лишь на про-исхождение номинала. "Новгородки" после 1534 г. чеканились на всех денежных дворах Русского государства - в Москве, Новгороде и Пскове. Относительной самостоятельности последних двух в области денежного дела пришел конец, а чеканка в Твери прекратилась в годы проведения реформы, оставив только полушки с надпи-сью "тверская". Тогда же были выпущены полушки "новгородская", "псковская" и "московская", а в дальней-шем их чеканили только в Москве и без обозначения места чеканки. Денгу тоже выпускал только Московский денежный двор; лишь одна из ее наиболее ранних разновидностей - с лицевой стороной московского маточни-ка, но с буквой "т" в конце надписи, может тоже принадлежать к тверской чеканке. Только первая псковская "новгородка" в отличие от всех других имела изображение всадника с саблей, а не с копьем, и обозначение имени князя. Все другие ранние монеты Ивана IV были анонимными, как и послед-ние монеты его отца. Надпись на копейках "кнзьвелики|гдрьвсемроуси" (князь великий и государь всея Руси) с неразделенными словами постоянно обманывала и до сих пор обманывает неопытных собирателей, которые принимают д за о. Все следующие серии монет Грозного уже имеют обозначение имени князя (с 1547 г. - царя); на псков-ской царской копейке Грозного появилось обозначение денежного двора - пс, тогда как в Новгороде и Москве постоянный знак места чеканки (н, но, м, мо и т. п.) появился только на монетах следующего правления. На монетах Грозного, чеканенных в Москве и в Новгороде, знаком днеженого двора служили самые различные инициалы – фс, гр, ал, юр, к-ва и многие другие, по-видимому, знаки денежников. В Москве денежный двор находился в Китай-городе на Варварке, в Новгороде - на Торговой стороне, где-то между церквами Святых отцов и Николы на Дворище, а в Пскове - в Большом городе над рвом между Трупеховскими и Петровскими воротами. Сравнивая состав кладов времени Грозного, можно установить по-следовательность выпуска его монет и приблизительно датировать их. Новгородские копейки устанавливаются только через исследование соотношений штемпелей. Серебро долго оставалось единственным монетным металлом в Русском государстве. Как уже говори-лось, в предшествующий период феодальной раздробленности в ряде княжеств, в том числе и в Московском, выпускались медные пулы, около 60 пулов в последний период их обращения приравнивались к серебряной денге. По мере падения веса денги ручная чеканка этих ничтожных по ценности монет стала настолько невы-годна, что к началу XVI в. была оставлена; монетная система 1534 г. опиралась уже на одно серебро. МОНЕТНАЯ СИСТЕМА РОССИИ В XVIII-XIX вв. Рубль, полтина, четвертак. Рубль и полтина с самого начала имели общий тип; его единство наруша-лось только в годы чеканки "крестовиков" Петра I и Петра II, когда на полтинах оставался орел. Четвертак по-сле Петра I почти не чеканился до 1740 г., когда и он примкнул к типу старших монет. Пробная "польполтина" 1726 г. привлекает внимание пирамидкой из 25 жирных "счётных" точек, сложить которую удалось не без ухищрений. Крупные монеты Екатерины I возродили первоначальный "петровский" тип - сочетание погрудно-го портрета с государственным гербом. На большинстве ее монет портрет обращен не вправо, как на других монетах, а влево. Собиратели окрестили их "оборотниками". На более ранних "оборотниках" 1725 г. находится наиболее "интимный" портрет: императрица изображена "по-домашнему" - без короны и других регалий. Рубли и полтины Петра II 1727-1729 гг. вернулись к типу "крестовика", а затем, до конца века, чекани-лись монеты с портретом вправо и гербом. В последнем на груди орла появился щиток с московским гербом – в 1730 г. на рублёвиках, а потом и на других монетах. Больше ста лет всадник с копьем ехал вправо - как когда-то на серебряных копейках, и только в 1858 г. спохватились, что это нарушает "законы" геральдики; пришлось повернуть коня налево. Многие ранние рублевики и полтины Елизаветы Петровны отличаются особенно широким и, соответ-ственно, более тонким кружком. Если присмотреться, то на некоторых из них можно найти остатки изображе-ний и надписей перечеканенных монет низложенного годовалого "императора" - Иоанна Антоновича, изобра-жавшегося, впрочем, в довольно взрослом виде. Употребление его монет было строго-настрого запрещено Ели-заветой, и немало людей тяжко поплатились за нарушение этого запрета. Реже удается обнаружить перечека-ненные в рублевики Екатерины II монеты Петра III. "Век императриц" оставил на монетах большое разнообразие женских портретов. Особенно часто из-менялся тип портрета Анны Иоанновны. Наиболее неустойчивым оставалось до конца XVIII в. оформление гурта: нередко он был различным на одновременно выпускавшихся монетах разных монетных дворов. Во второй половине века в течение многих лет кромка (гурт) монет обрабатывалась довольно грубой косой насечкой. В начале XIX в. окончательно отка-зались от выпуклых букв на гурте и стали чеканить их вглубь. С 1798 г. на гурте обозначалась проба металла, с 1810 г. - лигатурный вес, а с 1886 г. - содержание чистого серебра и инициалы минцмейстера. Очень заметные перемены во внешнем облике монет произошли на пороге XIX в. На многие годы с них был изгнан портрет. На монетах Павла I герб заменила крестообразная монограмма из четырех "П", а портретную сторону занял картуш с надписью; романтически настроенный Павел выбрал для нее библейский девиз древнего рыцарского ордена Тамплиеров "не нам, не нам, а имени твоему" (да будет хвала). В 1801 г. герб возвратился на монеты, но на другой стороне оставались сменявшие друг друга надписи уже чисто делового характера. Изменения типа происходили в 1806, 1810, 1826 и 1832гг., иногда в середине года, поэтому с одной и той же датой встречаются монеты различного вида. С 1826 по 1831 г. на крупной се-ребряной монете и с 1829 по 1831 г. на разменной помещался орел так называемого "александровского" типа, - с широко раскинутыми крыльями, находившийся с 1817 г. только на золотых монетах, а после 1831 г. задер-жавшийся на медных. В 1810 г. в последний раз чеканилась надпись "полуполтинник": чеканка его до 1829 г. не производи-лась, а с указанного года достоинство обозначали уже "25 копеек", и композиция оборотной стороны была со-вершенно такой же, как на младших серебряных монетах. В 1832 г. четвертак вернулся в "семью" старших мо-нет, так как с этого времени для рубля, полтины и четвертака был принят особый вид гербовой стороны. В 1832 г. обозначение номинала оторвалось от герба и заняло целиком противоположную сторону мо-неты, а вокруг герба замкнулась надпись с обозначением содержания чистого серебра. С 1842 г. крупную се-ребряную монету чеканил, кроме Петербургского монетного двора, и Варшавский. На варшавской монете знак MW помещался под орлом, т. е. там, где на петербургской стояли инициа-лы минцмейстера. В 1858 г. ушло из обозначения номинала слово "монета". Таким тип оставался до 1886 г., когда произошло его последнее изменение. На монетах снова был помещен портрет императора, с соответст-вующей надписью, но на этот раз изображалась только голова в профиль: в царствование Александра III - вправо, на монетах Николая II - влево. Обозначение номинала и дата переместились под герб, при этом пришел конец и "полтине": стали писать "50 копеек". Разменная серебряная монета. По 1739 г. на гривеннике помещались 10 жирных "счетных" точек, а в 1741 г. появился гривенник Иоанна Антоновича с портретом на одной стороне и картушем на другой. Таким тип сохранялся до последнего года чеканки монет Екатерины II. Слово "гривенник" в последний раз было вы-чеканено в 1796 г. Пятачок Елизаветы Петровны имел очень сходное оформление обеих сторон (орел поддерживает кар-туш). Появившиеся впервые в 1760 г. монеты в 20 и 15 копеек чеканились с портретом на одной стороне и гербом на другой. Достоинство обозначено на них дважды - на щитке на груди орла цифрами, а вокруг орла точками, разбитыми на пятерки. С 1797 г. чеканились только гривенник и пятачок; на монетах Павла герб заменил крупный инициал "П", а начиная с чеканки Александра I, установился в основном тот тип разменной монеты, который сохранялся до 1917 г.; но с 1802 по 1810 г. чеканился только один гривенник, композиция которого в дальнейшем была принята для всей серии разменных монет. В 1810 г. началась ее чеканка в составе двугривенного, гривенника и пятачка. До 1832 г. дата помещалась еще под орлом, а затем перешла на другую сторону - под обозначение достоинства. В 1832 г. появился вновь и пятиалтынный - в серии русско-польской монеты, с обозначением достоинства на двух языках. Возвращение пятиалтынного в русскую монетную систему в XIX в. произошло под давлением потреб-ностей и счетной традиции польского и украинского денежного обращения, где равный 15 копейкам злотый (украинское - злот) пользовался наибольшим признанием. В 1841 г. выпуск злотого был прекращен, а в 1860 г. в серию вошла 15-копеечная монета с одной русской надписью. Как и в части крупной монеты, некоторые переломные годы представлены разменными монетами двух видов. В связи с тем, что во второй половине XIX в. в ряде государств Западной Европы и Америки более или менее удачно вводилась в обращение никелевая монета, Министерство финансов, начиная с 1871 г., то и дело отклоняло предложения различных предпринимателей Западной Европы организовать при их помощи чеканку и выпуск в России монеты из никеля - то как замены разменной серебряной, то хотя бы только медной. Неко-торые проекты сопровождались предложениями изменить состав серии монет и даже готовыми образцами. Но в начале XX в. чеканка пробной монеты из никеля производилась уже и в Петербурге. Медные монеты. В течение всего XVIII столетия и первой половины XIX в. не прекращались поиски в части веса медной монеты, с чем связаны и многочисленные изменения ее типа, подбора номиналов и т. д. Отмеченная выше попытка выпускать в 1726 и 1727 гг. полноценную медную (квадратную) монету ус-пехом не увенчалась, и регулярная чеканка монеты на 40 рублей из пуда после Петра продолжалась по 1730 г. Чеканились "андреевские" пятаки, сохранявшие вид, полученный ими при Петре, а с 1727 по 1729 г. выпуска-лись копейки Петра II, на которых номинал и дата расположены таким же андреевским крестом, а на другой стороне изображен всадник, поражающий копьем дракона. В 1730 г., с начала царствования Анны Иоанновны, монетная стопа (т. е. количество монеты, выделы-ваемой из определенного веса металла) резко изменяется. В течение 25 лет чеканят только 10 рублей из пуда меди. В новой серии регулярно выпускались денга и полушка с государственным гербом на одной стороне и надписью в картуше - на другой. В правление Елизаветы Петровны была предпринята попытка еще более по-высить ценность медной монеты, и ее чеканка с 1755 по 1757 г. производилась по стопе 8 рублей из пуда, при-чем чеканилась только копейка. На ее обеих сторонах были те же изображения, что и на серебряном пятачке: парящий над облаком орел поддерживает увенчанный короной картуш, на котором находится на одной стороне монеты вензель императрицы, а на другой - обозначение номинала. От первой половины XVIII в. сохранилось большое число различных медных пробных монет, считаю-щихся очень редкими. Они хорошо представлены в коллекции Эрмитажа, так как собирательская "эстафета" донесла до него в неразрушенном виде коллекцию X. Миниха, ведавшего монетным делом в правление Анны Иоанновны. Так же редки и некоторые монеты, находившиеся, в обращении, например, пятак Елизаветы 1757 г. с петербургским гербом вместо орла. В 1757 г. устанавливается стопа в 16 рублей из пуда, продержавшаяся, несмотря на некоторые покушения на нее, до начала следующего столетия. Почти для всего этого периода за-крепился очень устойчивый тип для всех номиналов весьма развитой, по сравнению с прошлым, серии монет. Чеканилась монета в 5, 2, l^/a и 1/4 копейки. Общим признаком для монет всех достоинств было помещение на одной стороне, внутри венка, вензеля императрицы (Елизаветы и Екатерины II) и даты. Только у пятака другую сторону занимает государственный герб, под которым на бандероли обозначено достоинство. На всех осталь-ных номиналах помещается знакомое нам по копейкам Петра II изображение всадника, поражающего дракона. Номинал также обозначается на бандероли на всех монетах, кроме одной разновидности гроша (2 копейки) Елизаветы, где он обозначен над изображением. Вероятно, монетам Елизаветы этого типа обязаны своим происхождением выражения "копье аль реше-то" и "орел или решка", связанные с игрой в "орлянку". Само название игры имеет "нумизматическое" проис-хождение. Сложный симметричный вензель на монетах Елизаветы Петровны и был признан "решетом". С воцарением Павла I прекращается чеканка пятака и существенно изменяется тип остальных монет, на которых место всадника занимает вензель императора (уже без венка и даты), а на другой стороне находится надпись без всяких украшений: достоинство, дата и место чеканки. Как показал опыт, чрезмерное расхождение между рыночной ценой меди и нарицательной стоимостью монет сразу же порождало усиленный выпуск фальшивых денег. Правительству, стремившемуся к получению возможного дохода, приходилось большей частью считаться с этим и не слишком снижать вес медной монеты. Зато непомерно увеличивалось ее количество в обращении. В связи с этим находится быстрый рост числа мо-нетных дворов, чеканивших только медную монету в разных частях страны, что позволяло рациональнее орга-низовать перевозки. В дополнение к упоминавшемуся уже Екатеринбургскому "Медному монетному двору" (знак Е М) в 50-х гг. XVIII в. возник Монетный двор при Сестрорецком заводе, устроенный специально для переделки в монету пушечной меди для нужд армии (знак С П). Подобно бывшему Адмиралтейскому, он находился в веде-нии военного командования, которому и предоставлялось снабжать его сырьем. Первой заботой вступившего на престол Петра III было спасти от уничтожения еще не переделанные в пятаки трофейные прусские пушки и отправить их в Пруссию. В 1763 г. открылся Колыванский (Нижне-Сузунский) монетный двор в Сибири (знак К М, а в XIX в. - С М). В 1788 г. начал работать Аннинский монетный двор в Пермской губернии (знак А М), в 1787-1788 гг. чеканились медные монеты на бывшем Ханском дворе в Кафе - Феодосии (знак Т М - "Таврическая монета"). До 1783 г., когда Крымское ханство прекратило существование, этот монетный двор чеканил медную монету последнего хана Шахин-Гирея, в весовом отношении уже не отличавшуюся от современной ей русской медной монеты. Московский монетный двор с прекращением чеканки серебра в 1776 г. был законсервирован. Ненадол-го он возобновлял работу в 1788-1789 гг. Московские медные монеты с середины XVIII в. метились М М, пе-тербургские СП М, а позже - СПБ. Ряд монетных дворов был вызван к жизни особыми обстоятельствами - двукратными попытками про-извести "на ходу" в самый короткий срок перечеканку всей имевшейся в обращении медной монеты. Сибирская монета. Несколько большее значение имел выпуск, начиная с 1763 г., особой серии медной "сибирской монеты", с сибирским гербом, достоинством от полушки до 10 копеек, на 25 рублей из пуда. Про-должавшаяся до 1781 г. чеканка этих монет была вызвана тем, что на Колыванских рудниках в то время добы-валась руда, в которой содержалась примесь серебра (а иногда и золота), но настолько незначительная, что при уровне техники металлургии XVIII в. разделение металлов считалось нерентабельным. Решили чеканить из серебристой меди новую монету, предназначенную только для Сибири, причем ввиду повышенной ценности металла монетная стопа была поднята до 25 рублей из пуда, тогда как общегосударственные монеты чекани-лись по 16-рублевой стопе. Для чеканки сибирской монеты был устроен особый монетный двор - Колыванский (Нижне-Сузунский). После 1781 г. он чеканил обыкновенную медную монету, пока не сгорел в конце 1847 г. Конец монетной системы императорской России. Всеобщая разруха, до которой довела экономику царской России начавшаяся в 1914 г. империалистическая война, положила конец реальному существованию монетной системы Российской империи. В 1915 г. чеканился в последний раз серебряный рубль - в количестве всего только 600 экземпляров и произошло последнее изменение в типе разменной серебряной и медной моне-ты: на ней перестали помещать буквы СПБ - знак монетного двора. Выше указывалось, что часть монет 1916 г. чеканилась в Осака. В том же году обсуждался вопрос об изменении типа медной монеты, и на Монетном дворе была изготовлена серия пробных монет в нескольких вариантах, но они не понадобились, так как чеканка меди больше уже не производилась. Известны отчеканен-ные в самом ограниченном количестве мелкие серебряные монеты 1917 г., но в обращении их уже не было. В первый же год войны бесследно исчезли золотые монеты, за ними последовали серебряные - сперва крупные, а затем и мелочь. Шаг за шагом с 1915 г. их вытесняла бумага всех цветов. Даже место медной разменной моне-ты заняли бумажки и почтовые марки.