Скачать реферат

Оренбургский ордена трудового красного знамени ГАУ



Экономический факультет
Кафедра: «Экономическая теория»









Курсовая работа

На тему: «Цикличность развития рыночной экономики»




Выполнила студентка экономического факультета
отделение: «бухгалтерский учет и аудит»
Ржевская Елена Геннадьевна









Руководитель: Горячкина Г.Г.








Оренбург 2000 год.
Содержание
I    Введение:    
    Цикличность экономического развития и ее причины    Стр.
II    Цикличность развития рыночной экономики    Стр.
    1.    Цикличность как форма движения рыночной экономики    Стр.
    2.    Воздействие государства на экономические циклы и кризисы    Стр.
    3.    Длинные волны экономического развития    
    а) большие циклы экономического развития    Стр.
    б) взаимосвязь малых и больших циклов экономического развития    Стр.
    4.    Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике    Стр.
III    Заключение     
    1.  Общие выводы по всей работе    Стр.
    2.  Список литературы    Стр.






























I Введение
Цикличность экономического развития и ее причины
Экономический рост — это не плавный, равномерно совер¬шающийся подъём. В движении общественного производства есть годы, когда рост общего объема производства происходит очень быстро, в другие годы — медленнее, иногда происходит даже спад. Регулярно повторяющиеся за определенный промежуток времени колебания в движении обществен¬ного производства означают «циклический» характер его развития. Диапазон единичного цикла охватывает движение экономики от одного кризиса к другому, или, считая иначе, от одной точки взлета («бума») к другой.
Причины таких колебаний в ходе экономического развития объясняют по-разному. Одни экономисты (Ж. Б. Сэй, Д. Рикардо и другие) вообще отрицали возможность всеобщих эко¬номических кризисов; частичные же кризисы перепроизводст¬ва объясняли нарушением пропорциональности между различ¬ными отраслями производства, которая восстанавливается са-мим ходом движения рыночной экономики. Другая группа эко¬номистов (Дж. Кейнс, Э. Хансен) объясняют кризисы перепро¬изводства недостаточной склонностью к потреблению, которая отстает от роста доходов, поэтому выход из кризисов видят в стимулировании совокупного спроса. Наконец, ряд экономис¬тов усматривают причину кризисов в недостатках кредитно-де-нежной политики.
Как видим, назвать единственную причину циклического хода движения рыночной экономики оказывается весьма трудным делом. Поэтому многие современные экономисты огра¬ничиваются общим указанием на то, что причина циклического движения заложена в сложном и противоречивом характере многообразных сил и факторов, оказывающих воздействие на движение рыночной экономики.
Современное государство располагает целым набором эко¬номических инструментов, способных сдержать «перегрев» эко¬номики или придать ускоряющие импульсы на фазе депрес¬сии. В этих целях гибко используется налоговая система: по¬вышая или понижая ставки налога на прибыль (на добавлен¬ную стоимость), государство стимулирует (или, наоборот, сдер-живает) деловую активность в определенных сферах деятельности. А используя систему льгот, можно осуществлять целе¬направленное воздействие на конкретные группы предприятий.
В тех же целях используется кредитная политика — пони¬жая или повышая учетную ставку процента, можно повышать интерес к дополнительным вложениям капитала или сводить их на нет.
Большой вклад в развитие производства и сглаживание цикличности вносит бюджетная политика государства. Так, финансирование за счет бюджета крупных программ развития (например, производственной инфраструктуры) создает общие предпосылки для развития бизнеса в необходимых обществу сферах деятельности. Пример США показывает, какое влия¬ние на экономику оказала осуществлявшаяся здесь в 60-е годы крупномасштабная программа дорожного строительства, дав¬шая толчок развитию многих связанных с этим отраслей, — автомобилестроению, металлургии, машиностроению (с пол¬ным основанием и законной гордостью американцы изобража¬ют на рекламных плакатах дороги с катящимся по ним долла¬ром — как символ высокой прибыльности и экономического прогресса).





































II Цикличность развития рыночной экономики

1. Цикличность как форма движения рыночной экономики
Для рыночной экономики, как отмечалось, характерны пе¬риоды преимущественно экстенсивного и преимущественно ин¬тенсивного типов экономического роста. В основе такого чередова¬ния лежит прежде всего цикличность экономического движения.
Экономический цикл и экономический кризис. Цикличность экономического развития — это непрерывные колебания рыночной экономики, когда рост производства сменяется спадом, повышение деловой активности — понижением. Цикличность характеризуется периодическими взлетами и падениями рыночной конъюнктуры. Периоды повышения экономической активности характеризуются преимущественно экстенсивным развитием, а периоды понижения экономической ак¬тивности — началом преимущественно интенсивного разви¬тия. Следовательно, цикл является постоянной динамической характеристикой рыночной экономики, без 'него нет развития экономики. Экономический цикл — это форма движения и развития рыночной экономики.
В экономической литературе циклы различной продолжи¬тельности получили названия по имени их исследователей. Так, циклы продолжительностью 3—4 года. именуются как циклы Китчика, 10-летние циклы — циклы Жугляра или циклы Мар¬кса, 15—20-летние циклы — циклы Кузнеца, 40—60-летние цик¬лы — циклы Кондратьева.
Основу экономического цикла составляют периодически воз¬никающие экономические кризисы. Движение производства от одного экономического кризиса до начала другого и называется экономическим циклом.
Экономический цикл включает четыре фазы: кризис, депрессия, оживление и подъем. Главную фазу экономического цикла составляет кризис. В нем заключены основные черты цикла.
С ним кончается один период развития и начинается новый. Без кризиса не было бы цикла, а периодическое повторение кризиса придает рыночной экономике циклический характер.
Графическое изо¬бражение циклическо¬го развития экономи¬ки представлено на рис. 1.
Механизм цик¬лического движения. Каждый кризис созре¬вает в фазах оживле¬ния и подъема. Это фа¬зы устойчивого расши¬рения производства. В этот период увеличи¬ваются доходы насе¬ления и растет сово¬купный потребитель¬ский спрос. Рост по¬требительского спроса побуждает предпринимателей расширять производственные мощ¬ности и увеличивать капиталовложения. Следовательно, растет спрос на средства производства. Увеличение общего совокупного спроса начинает опережать темпы роста общественного произ¬водства. Кругообороты индивидуальных капиталов протекают беспрепятственно, снижается острота конкурентной борьбы. Поэ-тому уменьшаются стимулы новых внедрений, обновления про¬изводства. Воспроизводство протекает на преимущественно экс¬тенсивной основе. Такое развитие продолжается до тех пор, пока темпы роста производства не начинают опережать темпы роста платежеспособного спроса. Когда это происходит, то наступает перепроизводство товаров, а вместе с ним и экономический кри¬зис. Экономический кризис обнаруживает перенакопление капи¬тала, которое выступает в трех формах: перепроизводство то¬варного капитала (рост нереализованной продукции), перена¬копление производительного капитала (увеличение недогрузки производственных мощностей, рост безработицы), перенакопле¬ние денежного капитала (увеличение количества денег, не вло¬женных в производство). Общим результатом перенакопления капитала становится рост издержек производства, падение цен и, следовательно, прибыли.
Но экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в развитии экономики, выполняя стимулирующую («очистительную») функцию. Во время кризиса возникают побу¬дительные мотивы к сокращению издержек производства и уве¬личению прибыли, усиливается конкуренция. Экономический кри¬зис приводит к моральному износу средств производства, не способных обеспечить прибыльное функционирование капитала. Он же создает стимулы для обновления капитала на новой технической основе. Поэтому кризис дает начало преимущественно интен-сивному развитию экономики. С ним кончается предыдущий период развития и начинается следующий. Кризис — важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной экономики.
Но переход к расширению производства и к его обновлению не может произойти в один момент. Поэтому на смену кризису приходит фаза депрессии. В кризисе создаются условия для ин¬тенсификации экономики. В ходе депрессии эти условия закреп¬ляются и начинается период интенсивного развития, который ох¬ватывает всю следующую фазу — оживление. В конце фазы ожив¬ления стимулы обновления исчерпывают себя. И следующая фаза цикла — подъем — снова начинает экстенсивное развитие.
Таким образом, причина циклического характера развития экономики кроется в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящим¬ся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспо¬собного спроса. Существенные изменения в совокупном предло¬жении и совокупном спросе обнаруживаются в экономическом Кризисе, который является не только нарушением пропорцио¬нальности общественного производства, но и толчком к равнове-сию и сбалансированности экономики. Механизмом циклического движения выступает падение цен (соответственно обесценение основного капитала и снижение заработной платы).
На длительность и глубину экономического кризиса сущест¬венно влияет колебание инвестиций. Кризис образует исходный момент для новых массовых капиталовложений. Это связано с тем, что, во-первых, кризис обесценивает основной капитал и тем самым создает условия для обновления производственного аппарата. Во-вторых, кризис принуждает к обновлению основ¬ного капитала на новой технической базе, что вызывает сниже¬ние издержек производства и восстановление докризисного уровня прибыли. Массовый моральный износ основного капитала, вы¬званный кризисом, заставляет всех предпринимателей приме¬нять новую технику. Следовательно, кризис расчищает путь для массовых инвестиций, помогая экономике перейти в другую фазу. Поэтому обновление основного капитала является материальной основой периодичности кризисов и продолжительности цикла.
В ходе всего экономического цикла динамика производства неразрывно связана с движением основного капитала и соверша¬ется на базе этого движения. Кризис завершает период оборота большинства индивидуальных капиталов и в то же время дает начало новому циклу оборота. Тем самым создается новая матери¬ально-техническая база для следующего экономического цикла.
Таким образом, цикличность как форма движения рыночной экономики имеет своим эпицентром кризис, в котором обнаружи¬ваются и предел, и импульс роста экономики. Вызывая массовый моральный износ основного капитала, кризис расчищает путь для массовых инвестиций, причем на новом техническом уровне. Сле¬довательно, моральный износ техники и динамика научно-техни¬ческого прогресса превращает обновление основного капитала в синхронное в масштабах всей экономики. А изменчивость конъ¬юнктуры придает массовому обновлению основного капитала до¬полнительную неравномерность. Отсюда непрерывные колебания деловой активности, чередование преимущественно экстенсивного (фаза подъема) и преимущественно интенсивного (после кризиса) типов экономического роста. А реальный циклический процесс предстает сложным явлением, обусловленным оборотом основного капитала, научно-техническим прогрессом, динамикой конъюнк¬туры.
Модель экономического цикла. Определяющая роль нерав¬номерности капиталовложений в интенсивности циклических ко¬лебаний положена в основу построения модели экономического цикла. Представители неокейнсианского направления экономи¬ческой мысли (П. Самуэльсон, Э. Хансен, Дж. Хикс, Е. Домар, Р. Харрод), признавая ключевое значение потребительского и ин¬вестиционного спроса в образовании цикла, считают, что на цик¬лические колебания в большей мере воздействуют капиталовло-жения и в меньшей мере потребление.
Экономический цикл неокейнсианцами рассматривается как отклонение от состояния динамического равновесия, характери¬зующегося устойчивыми равномерными темпами прироста наци¬онального дохода (при постоянном накоплении и проведении го¬сударственной политики стабилизации экономики).
Неокейнсианская модель экономического цикла (например, модель Самуэльсона—Хикса) строится на соединении концеп¬ции мультипликатора и акселератора. Согласно концепции муль¬типликатора Кейнса зависимость между ростом капиталовложе¬ний и национального дохода представляет постоянную величи¬ну, определяемую устойчивостью доли потребления в приросте национального дохода. Концепция акселератора характеризует обратную связь между приростом национального дохода и пос¬ледующим приростом инвестиций. Акселератор показывает, на¬сколько должны возрасти капиталовложения при данном росте национального дохода. Акселерационный период характеризу¬ется иными условиями, чем мультипликационный. В этот период рост национального дохода будет расширять производство и увеличивать капиталовложения, а снижение темпов националь¬ного дохода приведет к снижению темпов капиталовложений.
В результате модель экономического цикла отражает взаи-мозависимость накопления и потребления: прирост инвестиций вызывает прирост национального дохода, прирост национально¬го дохода порождает прирост потребления, а прирост потребле¬ния имеет своим следствием новый прирост инвестиций и т. д. А так как прирост потребления постепенно замедляется, то происходит затухание мультипликационно-акселерационного механиз¬ма. А это означает поворот от роста производства к его падению, порождающему длительные кризисы и инфляцию. Для избежа¬ния экономических потрясений важна плавность в повороте от роста производства к падению. Осуществить плавность перехо¬да могут помочь целенаправленные действия государства в об¬ласти налогообложения, кредитования, денежного обращения. На основе теоретической модели экономического цикла разраба¬тывается государственная антициклическая политика.
В реальной действительности любая модель не может пол¬ностью выразить важнейшие закономерности цикла. Однако цен¬ность моделей возрастает, если они строятся на основе приме¬няемых в практике макроэкономических показателей.
2. Воздействие государства на экономические циклы и кризисы
Экономические циклы и кризисы не существуют вне связи с объективными условиями. Каждый цикл и кризис воспроизводит ту экономическую обстановку, в которой он развивается. Но оха¬рактеризовать тот или иной цикл или кризис можно только с временного расстояния. Как сказал С. Есенин:
Лицом к лицу — лица не увидать. Большое видится на расстоянии.
Современная рыночная экономика функционирует в услови¬ях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя характер экономической дина¬мики: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цик¬ла и соотношение между ними. Под влиянием государственного воздействия меняется механизм циклического движения.
Действующая в условиях регулируемой рыночной экономи¬ки комплексная система постоянного государственного воздей¬ствия на циклическое воспроизводство характеризуется высо¬ким уровнем централизации финансовых ресурсов в руках госу¬дарства, широкими масштабами его целенаправленного вмеша¬тельства в процесс воспроизводства, развитием и диверсифика¬цией инструментария экономического регулирования.
Государственное регулирование направлено на смягчение цик¬лических колебаний, поэтому оно носит антициклический харак¬тер. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-де¬нежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса госу¬дарственные меры направлены на стимулирование производст¬ва, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги и повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, на¬оборот, государственные меры направлены на удешевление кре¬дита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налого¬вые скидки на новые инвестиции.
Следовательно, современный механизм самонастройки рыноч¬ной экономики через циклические кризисы модифицировался. Пе¬реплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным госу¬дарственным воздействием на воспроизводственный процесс ус¬ложняет «очистительную» функцию кризисов, изменяет течение цикла в целом. Поэтому меняются содержание экономического цик¬ла, формы проявления циклов и кризисов, механизм цикла.
Неотъемлемым элементом современного экономического цикла стала инфляция. Инфляция взаимодействует с циклическим дви¬жением экономики. Это сказывается прежде всего на изменении механизма цикла, в котором теперь переплетаются циклические закономерности движения цен (их падение в фазе кризиса и рост в фазе подъема) с ценообразующими факторами государст¬венного регулирования (вызывающими рост цен).
В современных условиях крупный капитал приспосабливает¬ся к платежеспособному спросу путем сокращения производства при сохранении высоких цен. Государство, в свою очередь, помо¬гает крупным фирмам «управлять» таким путем кризисом. Поэто¬му модификации ценового механизма выражаются в уменьшении «чувствительности» цен к кризисному сужению рыночного спроса и увеличению этой чувствительности к росту спроса. В результа¬те циклическое расширение рыночного спроса на товары и услуги оказывает большее влияние на движение цен, чем кризисное су-жение рынков сбыта. Следовательно, движение цен в современ¬ных кризисах отражает противоборство двух тенденций: повы¬шательной, связанной с деятельностью крупного капитала и госу¬дарства, и понижательной, порождаемой циклическим сокраще¬нием емкости рынка. Другими словами, механизм современных капиталистических циклов сочетает в себе кризис и инфляцию.
Меняются и формы проявления современных циклов и кри¬зисов. Это выражается: в синхронизации циклического движе¬ния в разных странах, что ограничивает возможности смягчения кризисных процессов за счет расширения экспорта; в учащении циклических кризисов и сокращении длительности цикла; в относительном уменьшении глубины кризисов; в неустойчивости фаз оживления и подъема; в изменении показателей масштабов и глубины кризисов.
Особое место в современном циклическом воспроизводстве занимают мировые экономические кризисы 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. Для США показатели этих кризисов таковы: па¬дение промышленного производства составило в кризисе 1974— 1975 гг. 13,8%, а в кризисе 1980—1982 гг. — 20,8%; прирост потребительских цен — соответственно 9,1 и 13,5%; уровень безра¬ботицы — 9,2 и 10,4%.
Кризисы 1974—1975 гг. и 1980—1982 гг. характеризуются со¬четанием традиционных кризиснык-уявлений (падение производ¬ства, рост безработицы, хроническая недогрузка производствен¬ных мощностей) с постоянным ростом цен. Поэтому они получили название стагфляционных кризисов (и циклов соответственно). Эти два процесса переплелись со структурными кризисами (энер¬гетическим, продовольственным, сырьевым, экологическим).
Структурные кризисы порождаются глубокими диспропор¬циями между развитием отдельных сфер и отраслей производ¬ства. Поэтому они носят длительный характер и не укладывают¬ся в рамки одного экономического цикла. Функция структурных кризисов — временное разрешение противоречий международ¬ного разделения труда. Их возникновение связано с конфликтом между развитыми государствами и развивающимися странами после крушения колониальной системы. Это выразилось в глубо¬кой диспропорциональности мирового развития, когда низкие цены на нефть и сырье, навязанные молодым развивающимся странам, привели к относительной нехватке этих товаров. Уста¬новление суверенитета, распоряжение своими природными ре¬сурсами позволили развивающимся странам добиться более спра¬ведливых цен на сырье и увеличить доходы от экспорта. Но развитые страны сумели в 80-е годы за счет применения деше-вых заменителей и перехода на ресурсосберегающие техноло¬гии добиться снижения цен на нефть и сырьевые товары.
Особенности современных циклических кризисов связаны и с кризисом государственного регулирования, выразившимся в несостоятельности антициклической политики государства, в банкротстве теорий и практики государственного воздействия на цик¬лическое воспроизводство. Налицо несоответствие официально про¬возглашенных целей государственной политики фактическим результатам регулирования экономики: вместо высоких и устой¬чивых темпов роста экономики — их падение; полная занятость обернулась массовой безработицей; «стабильность» цен — хро-нической инфляцией; равновесие платежного баланса — ростом государственного долга. В результате экономическая деятель¬ность государства стала дополнительным фактором неустойчи¬вости экономики.
Кризис государственного регулирования заставил развитые страны искать выход из сложившейся ситуации, но не путем отказа от государственного регулирования циклического произ¬водства, а посредством перестройки его форм и методов. На¬правленность государственной политики изменилась от антицик¬лической к антиинфляционной.
Приспособление к новым воспроизводственным пропорциям осуществляется в современном хозяйстве прежде всего конку¬рентно-рыночными методами. В результате возрастает значение стимулирующей функции стихийных экономических кризисов в развитии экономики. Об этом свидетельствуют циклические спа¬ды: в 1989—1991 гг. — в США, в 1990—1993 гг. — в европейских странах, в 1991—1995 гг. — в Японии. Кризисное падение произ¬водства создало условия для циклического оживления, а затем и роста производства, который начался с 1996 г.
Вместе с тем в современных кризисах менее подвижны такие экономические параметры, как цены, зарплата, занятость, с помо¬щью которых ранее преодолевались воспроизводственные дис¬пропорции. В восстановлении пропорциональности в современ¬ных условиях участвуют оставшиеся подвижными валютные кур¬сы, процентные ставки, размеры денежной массы и государствен¬ного долга. Подвижность этих экономических параметров придает маневренность механизму самонастройки рыночной экономики.
3. Длинные волны экономического развития
Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и большие циклы с долговременными тенденциями (волнами), протяженностью 50—60 лет, включающими понижа¬тельную и повышательную фазы.
Основы теории долговременных колебаний экономики, или больших циклов конъюнктуры, были заложены в начале XX в. Существует пять наиболее известных концепций длинных волн:
Кондратьева (воспроизводственная), Шумпетера (инновационная), Троцкого (концепция кризиса капиталистической системы), демо-графическая, военных циклов. Наибольший вклад в развитие тео¬рии длинных волн внес крупный русский экономист Н. Д. Кондра¬тьев, опубликовавший в 20-х годах ряд работ. В них ученый сис¬тематизировал накопленный и обработанный им эмпирический материал, сделал некоторые обобщения, заложив тем самым основы теории длинных волн'.
Кратко суть теории длинных волн состоит в следующем: развитие капиталистической экономики характеризуется после¬довательным чередованием периодов замедленного и ускорен¬ного роста, каждый из которых протяженностью в два-три деся¬тилетия. Основными элементами механизма, воспроизводящего долговременные периодические колебания в экономике, являют¬ся оборот основного капитала с длительным сроком службы, накопление свободного денежного капитала, научно-технический прогресс. Следовательно, Н. Д. Кондратьев впервые стал рас¬сматривать НТП как внутренний фактор долговременной цик¬личности. Обработав статистические данные за 140 лет по сред¬нему уровню динамики товарных цен, процента на капитал, номинальной заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля, производства чугуна и свинца, Н. Д. Кондрать¬ев выделил три больших цикла конъюнктуры: первая волна — с 1790 по 1850 г., вторая — 1851—4®90 гг., третья — с 1891 г., которая в 1920 г. перешла в понижательную фазу.
Главную цель своего исследования Н. Д. Кондратьев видел в разработке методологии долгосрочного прогнозирования тенден¬ций развития мирового капиталистического хозяйства, т. е. он оставлял за капитализмом способность к развитию, эволюции в течение длинных циклов. Однако эти выводы прозвучали диссо¬нансом всеобщему в то время увлечению идеей о неминуемом и скором развале хозяйственной системы капитализма. Поэтому теория длинных волн Кондратьева надолго была забыта как вредная и несостоятельная.
Однако заслуга Н. Д. Кондратьева в развитии экономической теории велика. Во-первых, он сформулировал идею плана-про¬гноза (индикативное планирование, даже на Западе этого еще не было). Сейчас вся система планирования — это план-прогноз (пред¬видеть, чтобы управлять). Во-вторых, в прогнозировании им сде¬ланы прогнозы стоимостных показателей (раньше были мате¬риально-вещественные показатели). Сочетание материально-ве¬щественных и стоимостных показателей позволило развивать фи¬нансовые прогнозы. В-третьих, Н. Д. Кондратьев предложил ис¬пользовать дефляторы, ввел статистику цен, что позволило ви¬деть динамику производства. В-четвертых, ввел в экономическую науку текущий конъюнктурный анализ, т. е. оценку текущего из¬менения цен, потребительской корзины. В-пятых, разработал идею соотношения социального и экономического факторов экономического роста, которая долгое время не признавалась. Сегодня она представляет практический вопрос. Таким образом, в больших цик¬лах, связанных с научно-техническим прогрессом, Н. Д. Кондратьев видел логику развития, с ними связывал все циклическое развитие. В то же время он предостерегал от смелых планов и прожектов, призывал быть реалистами.
Возрождение теории длинных волн связано с именем ав¬стрийского экономиста И. Шумпетера и его работой «Экономиче¬ские циклы» (1939 г.), где эта теория получила дальнейшее наи¬более полное развитие. Работа И. Шумпетера пришлась на пери¬од изменений в механизме функционирования рыночной эконо¬мики. Впоследствии, с выходом из кризисной ситуации, ускоре¬нием темпов экономического роста, интерес к проблеме долго-временных колебаний практически полностью исчез. Но на рубе¬же 60—70-х годов вновь наблюдается возвращение к этой про¬блеме, что связано с вступлением рыночной экономики в фазу перестройки ее основных принципов функционирования. Поиск путей повышения эффективности производства в связи с исчер¬панием возможностей прежнего механизма самовозрастания ка¬питала, проявившемся в кризисе кейнсианских рецептов регулирования экономической жизни, заставил многих экономистов за-думаться над вопросом: не является ли расстройство мировой эко¬номики в 70—80-х годах (выразившееся в учащении кризисов, мас¬совой безработице и ускорении инфляционных процессов) прояв¬лением долговременных периодических колебаний, внутренне при¬сущих экономической системе, и каков механизм этих колебаний. Идея длинных волн в экономике, подкрепленная дополнительны¬ми исследованиями и новой статистической информацией, полу¬чила свое второе рождение. Особую роль в этом сыграла книга немецкого ученого Г. Менша «Технологический пат: инновации преодолевают депрессии» (1975 г.).
При всем разнообразии точек зрения на конкретный меха¬низм длинных волн все работы современных западных эконо¬мистов идут в предложенном И. Шумпетером направлении, объ¬ясняющем возникновение долговременных тенденций неравно¬мерностью научно-технического прогресса. Главную причину дол¬говременных колебаний экономики И. Шумпетер видел в том, что внедрение базовых нововведений (таких нововведений, ко¬торые существенно изменяют как набор предлагаемых покупа¬телю продуктов, так и технологию их изготовления) происходит не непрерывно, а периодически. В тот момент, когда существо¬вавший ранее набор продуктов предельно заполнил рынок, ко¬гда дальнейшее расширение производства может идти лишь за счет выбывших из употребления товаров, а прежняя технология не дает возможности произвести какой-либо принципиально от¬личный от уже производимого продукт (т. е. путем частичной мо¬дернизации и улучшений), нельзя значительно расширить ры¬нок, не говоря уже о создании нового.
Такая ситуация предельного насыщения рынка периодически возобновляется. Применение новых базовых нововведений вызы¬вает бурный рост производства в передовых отраслях, что стиму¬лирует рост и структурную перестройку всей экономики. Но по мере того, как рынок все более заполняется, в экономике нараста¬ет кризисная ситуация, требующая создания новых перспектив¬ных рынков, дающих простор самовозрастанию капитала. Каждое такое новое расширение экономики, каждая новая волна изменя¬ет и сам механизм функционирования рыночного хозяйства.
И. Шумпетер не только развил теорию нововведений, но попы¬тался совместить периодизацию длинных волн с характерными пе¬риодами научно-технической революции. Так, волну 1787—1842 гг. он связал с промышленной революцией: внедрением в производст¬во паровых двигателей и созданием текстильной и металлургичес¬кой промышленности. Во время следующей волны 1842—1897 гг. наблюдалось ускоренное развитие в сфере транспорта (железные дороги и паровое судоходство). Третью волну, начавшуюся в 1897 г. и закончившуюся в конце 30—40-х годов нашего столетия, он свя¬зал с развитием автомобилестроения, химической промышленно¬сти и широким внедрением электричества.
Теорию длинных волн характеризуют две важнейшие черты: четырехфазный (как и в малом цикле) колебательный процесс длин¬ной волны с периодом около полувека и большое воздействие НТП на экономическое развитие, свидетельствующее о единстве и взаи¬модействии экономического развития и длинных волн.
За материальную основу больших циклов принимаются пять технологических способов производства:
ранняя механизация 1770—1840 гг. Ключевые индикаторы — хлопок, чугун, текстильное машиностроение. Лидерами были Ве¬ликобритания, Франция, Бельгия;
паровая энергия и железные дороги 1840—1890 гг. Ключе¬вые индикаторы — паровозы, паровые суда, станки, железнодо¬рожное оборудование, мировое судоходство. Лидеры — Вели¬кобритания, Франция, Бельгия, Германия, США;
электроэнергия и тяжелое машиностроение 1890—1940 гг. Ключевые индикаторы — сталь, автомобили, самолеты, радио, алюминий, нефть, товары длительного пользования. Лидеры — Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия, Швейца¬рия, Нидерланды;
фордистское массовое производство 1940—1990 гг. Ключе¬вые индикаторы — энергия, компьютеры, радары, станки, ядер¬ные оружие и энергия, ракеты, микроэлектронное программное обеспечение. Лидеры — США, Германия, Япония, Швеция, Швей¬цария, СССР;
информация и коммуникации с 1990 г. Ключевые индика¬торы — микроэлектроника, биотехнологическое производство, космическая деятельность, тонкая химия. Лидеры — Япония, США, Германия, Швеция, Россия.
В последние годы к теории длинных волн резко возрос инте¬рес среди отечественных исследователей. В экономической ли¬тературе появились публикации таких ученых, как С. Меньши¬ков, С. Никитин, С. Аукуционек, Ю. Шишков, Ю. Яковец, А. По¬летаев, Р. Энтов, Ю. Осипов и др., в которых идеи о долговремен¬ных тенденциях в развитии мировой экономики исследуются и развиваются дальше.
Однако проблема длинных волн остается достаточно дис¬куссионной: высказываются разные взгляды на природу длин¬ных волн и механизм их возникновения. Бесспорным же являет¬ся признание их существования и использование концепции длин¬ных волн для характеристики хозяйственных процессов, кото¬рые не находят своего объяснения в теориях малых циклов (на¬пример, причины серьезного замедления темпов экономического роста в 70—80-х годах).
Долговременные тенденции экономического развития связа¬ны с устареванием материально-технической основы производ¬ства, с исчерпанием ресурсов долгосрочного развития и роста экономики. Качественное изменение производительных сил, спо¬собное обеспечить новый длительный подъем, меняет и хозяйственный механизм, приводя его в соответствие с уровнем развития производительных сил.
Механизм длительных колебаний связан с движением нор¬мы прибыли. Достаточная прибыльность частного предприни¬мательства — это экономическая основа для внедрения ре¬зультатов технического прогресса. Поэтому и длинные волны представляют собой не просто чередование высоких и низких темпов роста, а своего рода форму долгосрочного развития эко¬номики, основанную на законе прибыли. Норма прибыли явля-ется, с одной стороны, показателем эффективности производст¬ва, с другой стороны — стимулом и регулятором воспроизвод¬ственного процесса. Снижение прибыли отражает падение эф¬фективности экономики, рост перенакопления капитала. Для решения этих проблем нужна структурная перестройка эконо¬мики, модификация хозяйственного механизма. Поэтому при¬нимаются экстраординарные меры: резко возрастает иннова¬ционная деятельность предпринимателей, ликвидируются или переводятся на принципиально новый технический уровень тра¬диционные отрасли производства, меняются формы и методы организации труда, использования рабочей силы.
Процесс долговременных циклических колебаний рыночной экономики подтверждается практикой. Если взять в качестве пере¬ломных точек длинной волны наиболее глубокие экономические кризисы, то можно выделить следующие долговременные волны.
Волна 1825—1873 гг. — период свободной конкуренции. Со¬здается адекватный капитализму технический базис, промыш¬ленный переворот происходит в основных странах континен¬тальной Европы. Дальнейшее развитие капитализма осложнено сильными феодальными пережитками на периферии капита¬листического мира. Когда падение нормы прибыли достигает угрожающих пределов и невозможно его компенсировать рас-ширением масштабов производства, появляется необходимость в структурной перестройке экономики. Это достигается за счет образования монополий в основных отраслях хозяйства и полу¬чения добавочной прибыли.
Волна 1873—1929 гг. — период формирования и расцвета много-отраслевых монополистических структур. Свободная конкурен¬ция преобразуется в конкуренцию регулируемую, монополисти¬ческую. На основе развития производительных сил возникла воз¬можность ускорения накопления капитала, правда, сдерживае¬мая, как обычно, циклическими кризисами. Хотя капитализм охва¬тывает весь мир, но исчерпывается такой фактор развития, как территориальная экспансия. С ростом количества монополисти¬ческих отраслей колебания в отраслевой норме прибыли делают многоотраслевую структуру неустойчивой, а в случае долговре¬менного снижения нормы прибыли — препятствием для самовоз¬растания капитала. В результате дальнейший рост многоотрасле¬вой монополистической структуры становится невозможен ни в отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и техническое перевооружение производства исчерпали себя.
Волна 1929—1975 гг. Реакцией на падение эффективности одно-отраслевой монополистической структуры становится рост госу¬дарственного вмешательства в экономику, создающий благопри¬ятные условия для изменения функциональной структуры капи¬тала, перехода к многоотраслевой структуре предприятий. С уча¬стием государства в 50—60-е годы была существенно обновлена производственная база, особое развитие получили динамичные отрасли промышленности, создана разнообразная и всеохваты¬вающая инфраструктура экономики, широкое развитие получила непроизводственная сфера, наука стала превращаться в непо¬средственную производительную силу. Эти изменения обеспечи¬ли небывалое по интенсивности накопление капитала. Вместе с тем усиливается тенденция к перенакоплению капитала. В услови¬ях долговременного снижения нормы прибыли интенсивно исполь¬зуются факторы, противодействующие падению нормы прибыли, прежде всего ценообразовательные рычаги. В результате государ¬ственное регулирование способствовало отрыву процесса накопле-ния капитала от объективных рыночных регуляторов, вело к под¬спудному росту перенакопления капитала, ускорению инфляцион¬ных процессов. Стимулирование государством многоотраслевой структуры предприятий создавало препятствия в формировании макроэкономических пропорций. А ограниченность государственно¬го регулирования национальными рамками приходила в противо¬речие с потребностью самовозрастания интернационального по своей сути капитала. Ухудшение условий воспроизводства в 70—80-х го¬дах выразилось в снижении темпов экономического роста, эффек¬тивности и прибыльности производства, нарастании инфляционных тенденций, обостривших конкурентную борьбу между отдельными группами финансового капитала. Избежать нового длительного кри¬зиса не удалось.
С экономического кризиса 1974—1975 гг. можно выделить сле¬дующую волну долговременного развития. Выход на повыша¬тельную фазу в этой волне связан с укреплением экономическо¬го потенциала развитых стран на основе глубоких структурных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства на базе внедрения новой техники и технологии, усилением его конкурентоспособности. В хозяйственном механизме приоритет¬ное значение получают конкуренция, рынок, а также частномонополистическое регулирование. Вмешательство государства в экономические процессы уменьшается при одновременном уси¬лении его роли в обеспечении стратегических условий развития и роста конкурентоспособности развитых стран.
Итак, для рыночной экономики характерны как малые, так и большие циклы экономического развития.
Малые и большие циклы экономического развития. Малые и большие циклы экономического развития не противостоят друг другу, а взаимодействуют, дополняя друг друга. Это выражается в следующем:
и малые, и большие циклы — это форма экономического движения, развития. В любом цикле каждая последующая фаза есть следствие кумулятивного накопления условий в течение предыдущей фазы. Каждый новый цикл закономерно следует за другим, так же как одна фаза одного и того же цикла сменя¬ется другой. В цикле сочетаются пределы и резервы развития, циклические кризисы есть не только нарушение равновесия, но и исходный момент восстановления сбалансированности. Нега¬тивные последствия кризисов вызывают необходимость соци¬альной защиты населения. Эту функцию выполняет государст¬во. В то же время, являясь импульсом нового витка развития, кризис сопровождается стимулированием экономического раз¬вития со стороны государства. В результате в рыночной эконо¬мике экономические циклы как форма движения сочетают сти¬хийное и организованное начало;
основой механизма кратковременных и долговременных пе¬риодических колебаний является научно-технический прогресс. В малых циклах кризис является толчком к модернизации и техни¬ческому улучшению производства, а следовательно, к расшире¬нию рынка. В больших циклах кризисные процессы требуют внед¬рения базовых нововведений. Это стимулирует не только рост производства, но и структурную перестройку всей экономики и механизма ее функционирования. Следовательно, большие циклы характеризуются не только расширением рынка, но и созданием новых;
и малые, и большие циклы в экономике развитых стран дви¬жутся относительно синхронно, образуя мировые циклы;
малые циклы являются органической частью больших цик¬лов. Если они возникли на понижательной фазе больших циклов, то они характеризуются глубиной кризиса, длительностью де¬прессии, слабостью и краткостью подъема. Для повышательной фазы больших циклов характерны малые циклы с сильными подъ¬емами и слабыми депрессиями.
Таким образом, с ростом экономики скорее связаны малые циклы, так как рост экономики — это прежде всего устойчиво расширяющийся сбыт продукции. Он характеризуется количе¬ственными изменениями макроэкономических показателей, бо¬лее глубоким изменением в накоплении капитала, сопровож¬даемым ростом материального богатства общества. Состояние развития означает, что внутри экономики генерируются им¬пульсы для кардинального изменения ее технологической струк¬туры. Хозяйствующие субъекты готовы к формированию пла¬нов накопления реального капитала. На рынке появляется боль¬шое число нововведений: товаров, услуг, технологий, ресурсов или новых рынков сбыта. Их появление связано с тем, что пред¬принимательская активность направлена на поиск новых ориентиров развития, так как прежние цели уже достигнуты. Инно¬вации становятся рыночным ориентиром для массы предприни¬мателей. Определяя направление развития, они создают более или менее емкий рынок сначала для факторов производства (ин¬новации в труд и капитал), а затем и для всего выпуска продук¬ции. И чем эффективнее новые технологии, чем шире они рас¬пространяются в производстве, чем более емок рынок конечной продукции и чем сильнее импульс, данный инновациями всей экономике, тем успешнее накопление реального капитала, тем больше рост его эффективности или производительности. В этом заключается результат стадии развития, обеспечивающего рост и процветание на десятилетия. Такие изменения во времени со¬стояния экономической системы связаны с большими экономиче¬скими циклами (длинными волнами), в которых заключена логи¬ка развития системы.
4. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике
В современной жизни термин «кризис» используется весьма свободно, тем более что кризисных процессов в нашей экономике немало. Но все же кризис кризису рознь. Только к воспроизвод¬ственным процессам применим термин «экономический кризис». Он является важнейшим механизмом функционирования рыноч¬ной экономики, а экономический цикл — соответственно законо¬мерной формой ее развития.
В экономике централизованного планирования не существо¬вало проблемы циклов и кризисов. Экономические кризисы счи¬тались особенностью капиталистического хозяйства, а заминки и колебания в социалистической экономике рассматривались как несущественные или на них не обращалось внимание. Связано это с тем, что реальный социализм был задуман как антитеза рыноч¬ному капитализму.
Действительно, в социалистической экономике была ликви¬дирована большая часть рынка (рынок средств производства, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг, валютный рынок). Остался только один фрагмент рыночной экономики — рынок потребительских товаров, на котором заключались неравные сделки между потребителем и государством. Поэтому рыночное неравновесие было вмонтировано в саму систему хозяйства. Дос-тичь рыночного равновесия было невозможно, так как существо¬вала только одна, и не самая важная, часть рынка; цены формиро¬вались не на основе спроса и предложения; планируемая цена не несла информацию о состоянии рынка (о фактических производст¬венных затратах).
В этих условиях отсутствовала информация о стоимости капитала, основных фондов, рабочей силы. В результате центр мог принимать ошибочные стратегические решения. Но даже если в порядке реформирования экономики цена не устанавливалась сверху, а передавалась в компетенцию предприятий, все равно равновесие на достигалось, так как в силу отсутствия рынка капитала и рабочей силы цена не включала информацию об эле¬ментах расчета рыночной стоимости (данных о государственных капиталовложениях, стоимости рабочей силы). В этой ситуации решения о ценах базировались на данных о ценах потребитель¬ских товаров, которые в силу существования монополии произ¬водителя были деформированы. Предприятия принимали реше¬ния, руководствуясь своими краткосрочными интересами, без учета интересов общества в целом. В результате возрастали трудности, появлялись новые нежелательные проблемы, посколь¬ку реформы охватывали маленький островок экономики, а основ¬ная, нерыночная часть ее развивалась в интересах государства, не совпадающих с интересами потребителей.
Таким образом, развитие экономики централизованного пла¬нирования, внешне весьма динамичной, состояло из череды волн нарушения равновесия. Централизованные механизмы восста¬новления равновесия были эффективны до определенного мо¬мента, до определенного барьера.
Следовательно, факторы экономического цикла действовали в советской экономике, но в скрытой форме. Об этом красноречи¬во свидетельствует практика капиталовложений. В силу своей материальной природы (натуральной формы) капиталовложения с трудом поддаются регулированию, в том числе директивному. Дело в том, что экономическая отдача от капиталовложений про¬исходит с задержкой в несколько лет — так называемым инвести¬ционным лагом. Поэтому заранее исключается реакция капита¬ловложений на регулирующие импульсы. Кроме того, инвестици¬онная деятельность (особенно крупные капиталовложения) пред¬ставляет собой однократные, не повторяющиеся акции, которые нельзя отрегулировать. Но главное состоит в том, что капиталов¬ложения — это многочисленные кумулятивные процессы (инвес¬тиционный мультипликатор) и соответственно область нараста¬ния развития (акселератор). Материальная природа капиталовло¬жений помогает скрывать внутренние противоречия хозяйства, усиливая их остроту в дальнейшем.
Однако натуральная форма капиталовложений не сама по себе создает условия для циклических колебаний. Важен мотив инвестиционной деятельности (в рыночной экономике — это прибыль). В экономике централизованного планирования — это интерес государства и предприятий. «Центр» заинтересован в росте капиталовложений, чтобы создать фундамент для материального благосостояния на более поздний период и обеспечить националь¬ную безопасность. Предприятия поддерживают и усиливают раз-мах капиталовложений, так как им легче в этих условиях выпол¬нять план и противостоять последствиям дефицита. За счет расширения основных фондов предприятия легко приобретают обще¬ственный вес в стране, а все свои проблемы решают не за счет рациональной организации производства и стимулирования тру¬да, а за счет расширения капиталовложений. Важно отметить так¬же, что капиталовложения не создают для предприятия никакого риска, ибо положение, что продукция, созданная за счет капита¬ловложений, позднее могла не стать стоимостью, не имело под собой реальности. Не случайно широкое распространение получи¬ло выражение «освоение капиталовложений».
Следовательно, и государством, и предприятиями создавались условия для перенапряжения планов по капиталовложениям, что вызывало постоянную опасность избыточных инвестиций.
Таким образом, в условиях государственной монополии и от¬сутствия «нормального» рынка (когда нет реальных собственни¬ков на капитал, нет конкуренции и реальных цен) капиталовло¬жения ради капиталовложений создавали иллюзию экономичес¬кого роста и увеличения национального дохода. На самом же деле происходил спад в самой существенной части национально¬го дохода — в производстве фонда потребления. В условиях фондированного распределения ресурсов предприятия перека¬чивали в затраты максимально возможную часть фонда потреб¬ления. В результате потребление все больше выступало в ирра¬циональной форме разбазаривания всевозможных фондов. И чем больше экономика производила, чем выше были темпы капита¬ловложений, тем беднее становилось население.
Эпизодическое «взбадривание» экономического роста в этих условиях происходило за счет временных реформ, направлен¬ных на расширение самостоятельности предприятий (1965 г.), инновационных процессов, диктуемых научно-техническим про¬грессом, а также за счет увеличения объема внешнеторговых операций.
Таким образом, в экономике России не было «правильных» циклов, за исключением большого цикла экономического развития 1929—1932 — 1981—1985 гг. Циклические колебания в отечест¬венной экономике имели в основном внеэкономические причины.
Например, кризис сбыта в промышленности 1923—1924 гг. как результат произвольного изменения цен; хлебный кризис 1927—1928 гг. как следствие насильственной ломки традицион¬ного уклада аграрно-индустриальных отношений; голод 1932 г.;
глубокий военный кризис 1941—1942 гг.; спад 1952—1953 гг., ос-ложненный сменой политического руководства; общий кризис народного хозяйства 1963 г. как результат административно-по¬литических просчетов в управлении экономикой; спад и депрес¬сия 1972 г. как следствие нарастания кризиса административно-политической системы; спад конца 80-х и начала 90-х годов как результат полного разложения государственно-натурального ук¬лада хозяйствования. С начала 90-х годов отечественная эконо¬мика переживает стагфляцию (сочетание инфляции и спада производства). В состоянии спада находятся важнейшие макроэконо¬мические параметры — капиталовложения, промышленное про¬изводство, внешняя торговля.
Современная российская экономика находится в стадии ста¬новления рыночных отношений. Пока еще нет полных оснований назвать движение отечественной экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей степени пос¬ледствия развала административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики, который находится только в ста¬дии формирования.
Для становления циклической формы движения в отечествен¬ной экономике необходимы существенные инвестиционные влива¬ния в производство, которые в условиях научно-технического про¬гресса и стихийного рыночного механизма функционирования эко¬номики приобретут колебательные движения. Экономический цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут выпол¬нять роль качественного структурного фактора обновления основ¬ного капитала.
Проблема роста и развития российской экономики. Станов¬ление циклической формы движения отечественной экономики связано с проблемой экономического роста. Тип экономического роста зависит от того, на какие рынки, на какой спрос ориенти¬рована экономика. Для России существуют два варианта эконо¬мического роста. Первый связан с ориентацией на внешний рынок сырьевых ресурсов как наиболее устойчивый, надежный и до¬ступный для нашей промышленности. В этом случае внутренние инвестиции будут направляться на добычу сырья и в непроиз¬водственную сферу, а основные производственные инвестиции — за границу. При этом спрос будет формироваться развитыми стра¬нами, которые хотят покупать сырье подешевле. За границей будут формироваться и факторы производства — труд и капи¬тал. Наиболее заинтересованными в таком типе роста будут от¬расли топливно-энергетического комплекса и добывающей про¬мышленности.
Второй вариант связан с оживлением внутреннего рынка. Од¬нако это потребует реорганизации производства, роста эффектив¬ности на отдельных предприятиях. Через межотраслевые связи процесс технологического роста будет воспроизводиться.
Помочь инвестиционной деятельности предприятий должно государство путем освобождения их от части налогов или предо¬ставления им отсрочки в выплате налогов. Рост на технической основе выгоден отраслям потребительского и инвестиционного спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная модель экономического роста.
Для развития отечественной экономики необходима ее ори¬ентация на повышение эффективности капитала через активное внедрение нововведений. Этого можно достичь только в рамках новой экономики, основанной на инвестиционном развитии, реали¬зации долгосрочных стратегических планов государства.